从昨晚开始，#王宝强被举报涉嫌欺诈#一直在微博热搜榜上，并长时间占据第一。
事件因电影《八角笼中》而起，按照报案人成都一家格斗俱乐部的说法，它为电影拍摄付出数百万元，而王宝强承诺以电影票房的5%作为回报（票房22亿，算下来是1.1亿），但王宝强“翻脸不认账”。俱乐部认为受到欺诈，以诈骗罪向警方报案。
报案人公开了警方接报回执。这个回执可以证明也仅能证明，举报人曾向警方报案。至于俱乐部是否被欺诈，王宝强是否涉嫌诈骗，要根据后续警方是否立案才能判断。
王宝强工作室很快回应：
到目前为止，王宝强本人尚未回应，倒是《八角笼中》制片人刘勇感觉“太气人了”，“站出来替宝强哥说清楚”，并发出多张聊天和付款截图：
作为律师，看完这些材料，我的大致判断是，双方在影片回报上的纠纷，属于民事纠纷，应通过民事诉讼解决（如有仲裁约定，则需仲裁）。警方以刑事手段介入的可能性不大。
对此，报案人未必不清楚，但作为公民，向警方报案仍是他的权利。至于是否立案，那是警方的事情。
不过，即便警方不立案，报案、上网这一番操作下来，王宝强声誉恐怕也不可避免地受损。
有人会说：“不立案不就是还了他清白吗？”对于先看到说他是恶人，后看到不立案的人，不立案确实有“还他清白”的效果。但有些人，只看到说他是“恶人”，后续进展没看到，王宝强“恶人”的印象也就留下了。后一种人占多大比例很难确定，但一定有。
有些时候，对人声誉的损害就像“泼出去的水”，泼出去就无法收回。说这些，并非不让当事人报案，也不是说不能在网上发，但应有限度，当事人和公共平台都要有节制。
说到王宝强，想起一桩陈年旧事。2016年他离婚时，新华社发了一篇评论，说他“炒作家丑令人不齿”。我觉得文章站不住，写了一篇文章反驳，当时反响很大。网上还有这两篇文章，附在这里。
