本公号曾于2023年11月发过一篇文章，对广东一起走私案“只有从犯，没有主犯”的认定提出质疑：走私共同犯罪案件只有从犯，“主犯”去哪儿了？。
去年1月，顶端新闻对案件做了公开报道，中广网等权威网站转载：https://law.cnr.cn/zfkx/20240112/t20240112_526555620.shtml。
一个共同犯罪案件，可以没有从犯，但不能没有主犯，这是一个法律常识。因为错误太多明显、低级，所以，当有人问我案件走向时，我的判断是“会有改变”。
现在看，我太乐观了。最近，广东省高级法院驳回陈碧林的申诉，广东省检察院也不支持申诉。
对于“只有从犯，没有主犯”，检法两家做了不同的回应。
“原审法院根据公诉机关指控事实进行审判，符合刑事诉讼法规定”，解读一下意思就是：检察院给我端什么饭，我就吃什么。至于是谁主犯，不在我审查之列。
“饭是检察院端的”不假，但端什么吃什么，却有违法院职责。饭有问题，即便不能硬退，也可以沟通要求重做，而不能“闭眼吃下去”。
检察院说法是：“涉案货运代理公司及相关人员是否被追究刑事责任，并不影响对你的定罪和处罚”。解读下就是：判你没问题，至于追不追究其他人，跟你没关系。广东省高院驳回申诉通知中，也有“不影响对你定罪量刑”的表述。
真的没关系吗？
从陈碧林的角度，案件判得是否公平正义，除了自己该不该判、该判多重，还有一个判断依据，就是对同案犯的处理。起更关键作用的同案犯不被追究，作为边缘角色的自己承担最重刑事责任，他感受到的一定是不公平、非正义。
比个人感受更重要的是，一个共同犯罪案件，没搞清谁是主犯，也就达不到“事实清楚”的定案标准。在事实不清基础上“不问主犯”，只判从犯，背离法律要求。
据陈碧林的申诉代理人称，其向广东省检察院递交申诉状的同时，也递交了控告书，控告办案人员放纵货运代理公司及相关人员，要求对走私犯罪、职务犯罪调查处理。对于其控告，广东省检尚未答复。
接下来向最高法、最高检申诉和控告，会改变些什么吗？
