每年全国两会，是代表、委员履职的场合，也是各路媒体、记者比拼的“战场”，比积累，比见识，比勇气。
两会前，贵州女企业家讨债被抓事件闹得沸沸扬扬。这个问题会不会在两会上被提及，是我心中的一个疑问。
从两会定位和事件本身的公众关注度来看，这当然是一个好的话题。从应然角度，该不该、会不会涉及这个话题，没有疑问。
但从实然角度，又确实有不小疑问。这一事件，公众关心，但事发地以及办案机关却可能避之唯恐不及，向他们求证，很大可能是惹人不高兴。一旦主管部门也认为该话题“超纲”，媒体和记者怕是没好果子吃。
这样看，问不问这个问题，更多考验的是媒体勇气，以及“值不值得问”的判断。
凤凰卫视问了。“为什么是凤凰卫视”，也许值得探究。
就个案而言，调查组正在调查，是非问题，问也不会有明确答案，但这件事反映出的普遍存在的政府债务问题，媒体却可以也应该问，被问到的人也有责任回答，贵州省长答得就很好。
那些有同样问题只是暂时还没暴雷的地方，也应该未雨绸缪。对此有思考的代表、委员，没记者问也可以主动说说。
两会刚开始，会最终开得好不好，代表、委员是主导因素，媒体引导也有一定影响。昨天看到一家媒体问湖南省委纪委书记王双全问“你有什么建议让大家有更多孩子”，也一起说说。
我没资格为媒体设禁区，说哪些问题不能问、不能问哪些人，只是觉得这样一个“多生几个孩子”的问题，代表、委员没有也不可能有发挥空间，“现在国家的政策挺好”，是可以预见的标准答案。也就是说，这是一个“含金量”比较低的问题。
少些提问禁区（现实存在的和心理上的），“含金量”高的问题自然会多起来，两会的效果也将更好。
