蒋一震及其《西子传》

文摘   2024-08-26 06:12   浙江  
蒋一震及其《西子传》

蒋一震,字敷宣,号旦国,店口镇沥山湖村 人。邑庠增广生,诰赠中宪大夫。撰有《西子传》。其《西子传》是第一篇内容翔实的西施传记,为张夬《苎萝志》中扛鼎之作,直至数百年后的清《光绪诸暨县志·人物志》中,仍沿用蒋一震此文。是《传》为蒋一震先后查阅《庄子》《列子》《国语》《史记》《稗海》《杂记》《越绝书》《姑苏志》《拾遗记》《吴地志》《抱朴子》《舆地志》《十道志》《吴越春秋》《诸暨县志》《翰府名谭》《鹤林玉露》等多种史料后,经过综合考证而成。
明末清初著名史学家、法学家、文学家,明崇祯四年进士、宁波府推官李映碧评蒋一震《西子传》“辨夷光生于暨阳甚有根据”。此篇传记,被认为是“夷光之碎玉散金也,是传集腋成裘,有珠联绳贯之妙,可当夷光一部年谱”。其“大议论,足垂不朽”。

附:西子传

西子,姓施氏,名夷光。世居诸暨县之苎萝山下。山离县五里,今在城南门外。施有东西两村,光居西,故称西施。父鬻薪,母浣纱。今山边有方石,传是施浣纱石也(此段出《诸暨县志》《舆地志》《十道志》)母尝浴帛于溪,有明珠射体,感而孕。又梦有翠鸡五色,自空而下,久之,化为鹗飞去,遂生焉(此段出《翰府名谭》)有殊色,尝病心而颦于里,兰麝芬芳,人皆美之。邻女慕焉,人皆憎之。其骄艳如此(此段出《庄子》《列子》《抱朴子》)

越王勾践即位三年,兴师伐吴,战于五湖,不胜,栖于会稽,用相国范蠡谋,卑辞尊礼,玩好女乐,令大夫种行成于吴,先饰美女八人,纳之太宰嚭,曰:“子苟能赦越国之罪,又有美于此者,将进之。”嚭因说吴王,许之。申胥谏,不听,卒赦(此段出《国语》)
越三年,越王归自吴,卧薪尝胆,谋所以灭吴者,求天下奇宝、美人、异味,以进于吴,得阴峰之瑶、古皇之骥、湘沅之鱓(此段出《拾遗记》)。越王谓种曰:“孤闻吴王淫而好色,惑乱沉湎,不领政事,因此而谋,可乎?”种曰:“可。夫吴王淫而好色,宰嚭佞以曳心,往献美人,其必受之。”越王曰:“善。”乃使相者得苎萝山鬻薪之女曰西施、郑旦。越王饰以罗縠,教以容步,谓东垂僻陋,恐女朴鄙,因近大道居筑土城,周五百九十步,陆门二,水门一,内建美女宫以教习之。三年,学服而献于吴。

使范蠡进曰:“越王勾践窃有二遗女,越国洿下困迫,不敢稽留,谨使臣蠡献之大王,大王不以鄙陋㾛容,愿纳以供箕帚用。吴王大悦,曰:“越贡二女,乃勾践之尽忠于吴之证也。”申胥谏曰:“不可,王勿受也。臣闻贤士,国之宝。美女,国之咎。夏亡以妹喜,殷亡以妲已,周亡以褒姒。”吴王不听,遂受之(此段出《吴越春秋》《越绝》)处于椒花之房,贯细珠以为帘幌,朝下以蔽景,夕卷以待月。二人当轩并坐理镜,靓妆于珠幌之内,窃观者莫不动心惊魂,谓之神人。吴王目之,若双鸾之在轻雾,沚水之漾秋蕖(此段出《拾遗记》)而宠媚西施尤甚。

择虞山北麓,以石甃城,为游乐之所(此段出《吴地志》)又筑姑苏之台,三年聚财,五年乃成。周旋诘曲,横亘五里,高见二百里,崇饰土木,殚耗人力,宫妓数千人,上别立春霄宫,为长夜之饮,造千石酒钟。又作天池,池中造青龙舟,舟中盛陈妓乐,日与西施行乐歌舞为水嬉(此段出《吴越春秋》《越绝》《拾遗记》)又于灵岩山作馆娃宫以消夏,西施洞、响屧廊、香水溪皆在焉(此段出《故苏志》)西施尝浴于香水溪,人呼之为脂粉塘,故溪上源至今馨香(此段出《稗海》)又开百花洲、锦帆泾,或鼓棹而游,或采莲为乐(此段出《杂记》)

妖蠹既深,荒于国政。大夫种谓越王曰:“臣观吴王政骄矣,请贷粟以卜其事。”吴王不听,申胥谏曰:“王不听,吴其墟乎?”嚭数与胥争越议。因谗胥怨王,将为乱,赐属镂剑以自杀,盛以鸱夷。胥令取眼置东门以观越兵之入。于是吴任嚭政,北会诸侯于黄池,精兵从王,惟老弱与太子友留守。越乃发习流二千人,教士四万人,君子六千人,诸御千人伐。吴师败,杀吴太子,告急于王,惧天下闻,秘之,已盟黄池,使人厚礼以请成于越。越度未能灭吴,乃与吴平。

后四年,越复伐吴,至于五湖,大破之。留围三年,吴师败,复请成,不许。范蠡却王孙雄,击鼓兴师,至于姑苏之宫,遂灭吴(此段出《史记》《国语》《吴越春秋》)施与且乃逃吴苑。越军既入,见二人在竹树下,皆言神女,望而不侵(此段出《拾遗记》)蠡知之,独取西施反,至五湖,乘轻舟,浮五湖而不返。自号鸱夷子皮,浮海出齐,三徙成名,而西施不知所终云(此段出《国语》《史记》《杂记》)

紫岩外史曰:余尝考郡邑志,苎萝山一在诸暨县之陶朱乡,南去县五里,临浣江,江中有浣纱石;一在萧山县之苎萝乡,滨钱清小江,有西施庙,而无浣纱石,遂以西子产于萧山。而说者又以萧山为诸暨析置,旧名余暨,苎萝之属萧山,盖在析县之时,为志者失考,故疑而两存之。非也,两山相距逾二百里,暨载地有西施滩、西施门、西施坊、西施湖,则又不特苎萝之有浣纱石也。况“浣纱”二字,右军之题识尚在耶。然《萧志》何据?盖浣江即浦阳江水之故道,由麻溪经钱清人海,越王栖会稽,即今越王峥也,逼近钱清。西施从麻溪入越,今麻溪有浴美施闸,相传西施将见越王,沐浴于此,故名焉。则凡所谓苎萝乡、红粉石、西施庙,皆因西施经历而得名,亦犹越王还自吴,越人喜而迎之,遂呼其途畔之山为“王还山”之类。今山阴有若邪溪,而钱清亦属山阴,特地与萧山接界,西施从此入越,又从此入吴,当时纪其踄迹,因窃其芳名耳。则施之世居诸暨,有断断无疑者。鱼玄机所谓“只今诸暨长江畔,犹有青山号苎萝”也。不然,蠡非暨人,陶非暨地,而范时未更朱,何暨有范蠡岩、陶朱山、陶朱乡、鸱夷井,且祠而尸祝之也?盖越王追崇蠡功,命以良金写其状而朝礼之,环会稽三百里为奉邑,则暨或隶焉。故会稽者,越之总名。陶朱鸱夷,则后人食其德而表之,以志不忘者也。

又《吴越春秋·逸篇》云:吴亡后,越浮西子于江,令随鸱夷以终。杨升庵曰:浮,沉也,反言耳。子胥之谮死,西子有力焉,沉之所以报子胥之忠。盖以鸱夷为子胥之鸱夷,而为是臆说耳。胥尝仇施不应令随以终,如反浮为沉,则《国语》载范蠡浮五湖亦将反言之耶。不知吴有三江五湖,《吴越春秋》亦云蠡出三江入五湖而不返,则其浮于江与浮于湖,记者特为互言之,又何疑于同浮之说?杜牧诗云:“西子下姑苏,一舸逐鸱夷。”东坡词云:“五湖问道扁舟,归去仍携西子。”此足征矣。然蠡曷载之以往?《鹤林玉露》曰:惧其以蛊吴者蛊越,忠臣晦迹,以成其君。此论已足千古,而后世遂斥为亡国之妖。甚拈“溪纱订合”一段公案,其与王轩魔语何异?然余所疑者,国家兴废,天也;女戎破敌,从来有之,圣如文王,亦以色媚君,求遂其志,况智谋之士哉?而何吴越之事,只令太息。且西子在吴,一宠娟耳,其语言行事,绝少记载,能声施到今,自村童野老,以至学士大夫,无不津津口芬者,此曷以故?岂当世习于阴符,不但种、蠡、计倪诸人,虽女子之微,亦有得其传,以用图不朽,不以告人,人亦莫能知者在耶?噫!是未可深言矣。

此可当夷光一部《年谱》。然考之别史,尚有一二未载者:一云,西施,越之美女,欲见者,先输金钱一文。又一云,嘉兴县南,有女儿亭,勾践令范蠡取西施以献夫差,西施于路与范蠡潜通,三年始达于吴,遂生一子,至此亭,其子一岁能言,因名女儿亭。又一云,吴王与西施尝作斗百草之戏,故刘禹锡诗云:“若与吴王斗百草,不如应是欠西施。”皆是传所偶遗也。夫越之贡吴,必有岁月可稽,何得延至三年?若云与范蠡潜通,先生一子,则当入吴宫后,岂真内视三日,肉肌盈实如飞燕之饵成帝耶?至所云陶朱公长子无乃一岁能言之儿,而乘坚驱良之少弟,则又西施幼子耶?但不知自越适齐居陶,此时西施尚无恙乎?否也。吴长卿云:夫妇人踪迹之怪,莫过乎西施、王嫱。然王嫱犹有黄昏青冢明灭于断烟荒草间,至西施者,遂如云中之鹤,令人觅其首尾不得。鄙哉张丽华、杨玉环之流也,亦负倾国名,哀哉!
此数语者,可为西子快论,因备录于此。李映碧先生评。

注:李映碧(1602~1683),讳清,字映碧,号心水南直隶扬州府兴化县(今江苏省泰州市兴化市)人。天启举人,崇祯进士,授宁波府推官,升刑科给事中,明福王称帝于南京,升工科都给事中,屡上疏言时政,皆不得行。再升大理寺左寺丞。明福王败后,杜门不出,屡被清廷征荐皆拒绝。忠于明朝,隐居三十八年,每逢三月十九日必哭祭。


店口乡贤文化
弘扬乡贤精神,挖掘人文历史,宣传地方文化,传承文明乡风。
 最新文章