做了一个千人震的实验，电路如图，电池是一节干电池，灯泡换成了人，活生生，神经反应正常的人，线圈变成了一个大铁疙瘩——老式日光灯的镇流器，放到现在真不容易。比摆弄一个小灯泡有意思多了。当然，实际中没有到了千人规模。分两批去做，二十多人震是真实感受到的。
余震就开始脑震：
直观感觉：
闭合开关时有无“麻”感？
断开开关时有无“麻”感？
闭合和断开时通过身体的电流哪个大？
亲身参与的实验，这三个问题好像有辱智商。可这是后边好多问题推导的基础。
结合实验体会，翻阅教材，再震几个问题：
4.断开开关时人有“麻”感，谁充当电源的角色？也比较弱智的问题。
5.使人有“麻”感的电流流过人体时的电流方向？为何是这个方向？
6.断开开关时线圈自感电动势比1.5V大还是小？理由？
7.闭合开关后电流稳定时流过镇流器和人的电流哪个大？
这个问题开始有了派别。主观感觉派、无理推理派、胡言乱语派。可想听到的是逻辑推理派。
从自感现象得出了一个类比力学相当重要但被无视的结论——电磁惯性，这成了闭合回路的属性。有了这个结论，楞次定律可以推出推导感应电流的舞台。有这个结论，这个问题就很完美地得以解决。
感觉加教材的新知，开关闭合时流过人的电流小于断开时流过人的电流，这是真实的感觉。电流大相对就易麻。
开关闭合时流过镇流器的电流大于或极限情况等于断开时流过镇流器的电流。
而断开时流过人和镇流器的电流一样大，一个回路吗。
A大于B，B大于C，得出A大于C。就这样一个推理。
不是推不出来，感到凌乱，脑子里整理不顺，但没通过书写写出来直观看一下来推理。让想法变成文字、符号，再看着进行推理，能突破的就会激增。只是，养成勤动笔写的这个习惯——难。
