通过实验总结感应电流的方向规律。
导体棒切割磁感线的情况，通过洛伦兹力和安培力两种角度得出了规律。
磁场变化的情况，将仪器准备妥当，课堂演示，先用干电池试探了灵敏电流计指针偏转方向和电流流向的关系。接着将螺线管和灵敏电流计串接，四种情况定性感觉方向关系， 规律能感觉到有。接着开始具体化，螺线管绕线方向先明确，条形磁铁备好，按照方向不同，增大或减弱磁场，根据灵敏电流计指针偏转方向给出了感应电流的方向。
关键的一步来了，判断出感应电流产生的磁场方向后，发现四种情况与楞次定律得出的结论全部都反了。实验得到了预料之外的效果：推翻了楞次定律。
换器材再试。将同一盒中的另一根条形磁铁拿出来再演示，还是反着。推翻楞次定律的可能性应该很小，如何从这个错误的结论中收获更多呢？
结论好多：判断电流表偏向与电流方向关系时所用的电池极性标反了。有这个可能，但可能性较小，碳棒的极性是相对固定的。
螺线管绕向画反了，重新细看，没问题。
条形磁铁极性不对，两根试探，同一盒中的两根，没发现违背同斥异吸的规律，盒中存放时也规范存放。
好像真把楞次定律推翻了。
给出了自己的判断，条形磁铁的极性标的有问题，那是一个塑料壳中包着的磁铁。有可能“充磁”时极性放反了，同一盒中的两根，要反只能都反。
检验方法：可以用小磁针来判定条形磁铁的极性是否正确。
可万一小磁针也被搞反了呢？只能用相对靠谱的地磁场来先判断小磁针的极性标识是否恰当，再依次判断。
用一个蹄形磁铁试了一下，两个S极竟然是相吸的，推断是靠谱的，楞次定律短时间内是难以推翻的。
错误不可怕，关键是否能从错误中反思出有用的信息来进一步推敲。
