我所说的一切都可能是错的！
即使你赞同我的观点，
你的生活也不会因此有任何改变！
除非——你采取了相应的行动。
（这是书先生的第404篇原创文章，2024年12月6日，于新加坡。）你好，我是一直在读书的书先生，致力于科普正确英语学习方向的应用语言学家。上周我在罗振宇的《文明之旅》节目里听到一个很有意思的话题。罗振宇讲到：中国作为一个大一统的文化，其实并不是因为我们有统一的文字，而是因为我们有统一的读音。自古以来，中国就有“官话”，如今有“普通话”，这其实是一脉相承的。古代的官话并不是全国人民都说，它更多是读书人才会使用的一种发音，为了统一读书人的发音，甚至在宋朝出现了韵书。与之相配合，学童念书就有了朗读的习惯，也就是读出声。所以，从语言学角度来看，尤其是从词汇的角度，汉语的“读”和英语的“read”其实不是对等的。汉语的“读”默认是要读出声音的，如果不读出声音的话，汉语要么叫“看书”，要么叫“默读”。我们不是有个对联嘛，上联就是“风声雨声读书声，声声入耳”，既然能听到声音，那这个读就是要出声的。与之相反，“read”则默认不发出声音，如果要发出声音，要加上“read aloud”。这两个单词其实不能对等，而这背后的原因就在于文化的差异。有些商家会利用这种词汇的不对等来制造一些概念，比如“自然拼读”。我们听到“自然拼读”就会以为它和发音有关系，但其实它的英文是“phonics”，本来是指你已经学会发音之后，怎么样把发音和拼写联系起来的一种教学方式。它注重的是拼写，而不是“读书声”那个“读”，而是如何去“阅读”的那个“read”，不是汉语的“读”。但很多人误认为自然拼读是教你怎样把发音发好，再加上中国人特别重视发音，所以自然拼读特别火，但其实它是一个伪概念。我专门写了一篇公众号文章来讲这个事情，分析为什么自然拼读是一个伪概念，我把文章的链接放在下面：我是一直在读书的书先生，感谢你的阅读。
今天的推文里，我从中国文化大一统想到英汉两个词汇的差异。其实这种现象在语言对比中普遍存在，大家如果也发现了类似的现象，欢迎在留言区和我分享。
最后，给自己的课程打一个广告。靠谱的课程，你值得拥有：
![]()
