我所说的一切都可能是错的！
即使你赞同我的观点，
你的生活也不会因此有任何改变！
除非——你采取了相应的行动。
（这是书先生的第366篇原创分享。2024年4月25日，于新加坡）
大家好，我是一直在读书书先生。
今天的推文内容，纯属开脑洞。如果你读完之后感到受了冒犯，烦请独自生闷气，不要告诉我——这也冒犯、那也冒犯，听着烦。
而不那么容易被冒犯的，读完一定会开怀大笑，顺便还会涨点知识。
人们经常说女儿是爸爸的前世情人，但如果我们对这句话较点儿真，立马会发现有些不对劲儿。
这句话成立的前提就是人有前世今生，现在的女儿爸爸就是前世的一对小情人转世而来。
那么问题来了，前世的一对情人，为什么投胎转世差了二三十年呢？
可能有三种解释：
第一，前世两人就是老夫少妻，男的先去世，先投胎，女的后去世，后投胎。投胎和去世之间，都没有什么耽搁。
第二，前世两人年纪差不多，去世的时间间隔也不长。但是，不知道为什么，女的投胎被耽搁了几十年。
第三，前世两人年纪差不多，但男的英年早逝了。
无论是哪种情况，听起来，这对儿前世情人命运多少有点坎坷。第一个情况看起来没那么坎坷，但老夫少妻的组合，到底是爱情的元素还是其它元素多，就说不太清楚了。
“女儿是爸爸前世的情人”，多么温馨的一句话，被我这么一分析，怎么还有点儿悲惨了！
我这当然是开个玩笑，熟悉我的人都知道，我脑洞比较大，经常冒出些奇怪的念头。
但这玩笑背后，还是有些值得思考的地方。在我看来，至少有两个地方值得回味。
第一，我在开脑洞时，其实默认“前世”指的就是前一世。而实际上，这个词在汉语里是有歧义的，它也可以指前面的任一世或所有世。只不过，这样一来，“浪漫”的感觉就淡很多了。
第二，很多事情，其实经不起数字的推敲。一旦落实到具体数字上，往往出现反直觉的情况，甚至故事都立刻变得不可信。
我们人类其实对数字不太敏感，尤其是对大数字，绝大部分人都没有概念。
举个例子，当你读到下面的句子时，脑中是什么景象：
右路军被伏兵拦腰截断，首尾不能相顾。
我想大多数人都应该和我一样，脑子里呈现出这样一副战场图景：伏兵从两侧杀出，中伏的部队前后军想来相救，但乱作一团。
有这种意像，完全是因为我们大大低估了首尾之间的距离。还是让我们落实到数字上来吧。
假设一支十万人的大军正在行军，士兵四人一排，前后相隔半米。那这样的半米间隔会有多少个呢？答案是24999个，因为十万人四人一排，就是25000排。
24999个半米，就是12499.5米，也就是12.5公里。新加坡南北26公里，10万大军的首尾在南北向上，有半个新加坡长。
这种距离，别说相顾了，在通讯不发达的古代，“首尾”知道“腰部”中埋伏了， 恐怕都得花点时间。
我用这个例子就是想说明，日常生活中，我们往往是通过感性认识来做出判断。有时候，这些感性的判断会给事情蒙上浪漫的色彩，但一旦落实到冰冷的数字，冰冷的现实也就是露出来了。
数字虽然冰冷，但更多的细节，确实也能让故事更加有趣，信息量也更大。这也是为什么马伯庸的小说很好看，因为他就是把我们脑海中模糊的历史场景，非常细致地描述出来，佐以详实的数据。
数据虽冰冷，但自有其美。
我是一直在读书的书先生，感谢您的阅读。
今天的推文开了一个脑洞，推测了一下女儿如果真的是爸爸的前世情人，那前世两人可能过得不太好。这个脑洞背后，也有语言的歧义和人类普遍对数字不敏感的因素。
温馨提示：开完了脑洞，我们谈学术。今天晚上9点，我们一起来读一篇Goldberg 教授的老文章，但主题很有意思：为什么人们不用 explain sb something ，而只能用 explain something to sb?
关于作者
推荐阅读
《对普通人来说，chatGPT 到底改变了什么？》
《普通人能够从“谷爱凌现象”中获益的三种思路》
