文/赵志远
01
人类对简单有极致的追求，数学作为人类智慧的结晶，彰显自然界的极简，大道至简。
所以，奥卡姆剃刀原理成为共识，如无必要，勿增实体。
简单，符合人类认知的经济原则，假若一个东西太复杂，人们可能就会放弃它，毕竟占用太多的大脑资源。
所以，商业世界的产品，面向用户时，一定要考虑操作简单，否则，再先进的科技，也会因操作过于复杂，不为大众市场所认可。
但是，追求简单，却是一个复杂又耗时的过程，商业产品的创新，是把复杂留给了研发人员，把简单呈现给了客户。物理学中的很多公式，简单优雅，而这个过程是经历了一代又一代的科学家不断探索而得以实现。
尽管过程艰辛复杂，但是一旦追求得到，简单的力量，将会推动我们走向更远的地方。有了万有引力公式，就能计算出第一宇宙速度，人类就可以挣脱地球，跨出迈向太空的第一步。
在打官司这件事上，困扰很多人，当事人、律师和法官。
对于简单案件，自然不必言说，没有经过专业训练的普通群众，也能说的清道的明。
对于复杂案件，那就复杂了。当事人会在法庭上，控制不住地言说过多，以争取法官的注意力，然而，法官的注意力非常有限，仅复杂的人物关系，就可能把法官绕晕。
对于律师来说，必须进行抽丝剥茧的工作，在复杂之中找到内在的关联与逻辑，然后再找到一个简单的线索和切入点，呈现给法官。
然而，不同的法官，面对复杂案件，处理的方式会有所不同。
一种是萝卜快了不洗泥，没有时间（精力）保障去分析证据之间的逻辑关系，推敲证据的细节。
一种是工作惰性，简单省事地办案，别人的案子，不是自己的人生，怎么省事怎么办。
还有一种是知识分子的傲慢，他们习惯于咬文嚼字，做事风格却循规蹈矩，不敢公开心证，钟爱直接证据（讨厌间接证据），以自己的语言和文字表达，对当事人的证据材料提出苛刻或不合理的要求，而不是把精力放在各个证据之间的逻辑关系，进行推理分析得出合理的结论。
这三种情形，对于第一种，我给予同情式理解，但不认可。
对于后面两种，让人难以接受，因为这是一种削足适履式的处理，把当事人的材料乱砍一通，以适合自己思维中的鞋子。
对于第二种，是工作态度问题，不用讨论。对于第三种，会让人觉得有些可笑，在恰恰需要他们动用自己智力的地方，反而放弃了阵地，苛求于当事人。
世界钟爱简单，但我们寻找的是一种有力量的简单，经得起检验的简单。
往期选编
工作随笔系列
