关注公众号，及时获取更新
<徐鑫律师|13220730098>
分享[用得上的法律知识]
写下这些真实的法律故事，是为了指出法律风险，并起到一定的警示作用，希望大家看完后能知道遇到类似情况时该怎么应对。
关注我们的公众号，或者加律师个人微信，获取更多精彩内容，共同探讨医疗纠纷案件的相关话题。
近年来，美容医疗行业蓬勃发展，越来越多人为了追求更美的外貌，选择接受医疗美容。然而，在美的背后，也隐藏着诸多潜在风险。你是否想过，当手术失败时，如何维护自己的权益？如果因为机构虚假宣传被骗，又该如何维权？
本案的主人公夏某，就因为一次美容手术的失败，经历了长达数年的修复与诉讼。手术不仅让她身体受伤，还带来了巨大的精神压力。幸运的是，她通过法律途径获得了40余万元的赔偿。这场纠纷涉及“医疗过错”、“虚假宣传欺诈”和“责任认定”等复杂法律问题，法院最终依据鉴定意见、相关法律规定，对责任比例和赔偿金额作出了明确裁定。
在这篇文章中，你将了解：
医疗过错如何认定？术前评估、术中操作、术后管理，医方是否尽责？ 美容手术是否适用《消费者权益保护法》？虚假宣传的法律后果是什么？ 如果遇到类似纠纷，患者应如何收集证据，争取最大权益？ 医疗机构在经营中该如何规避风险，避免踩法律红线？
这些内容，不仅能帮助美容消费者识别潜在风险、学会维权，也为医疗机构提供了宝贵的法律风险防控启示。无论你是爱美人士，还是医疗从业者，都不容错过这次知识科普！
点击阅读，避免美容手术可能带来的法律风险，为自己争取更健康、更安心的美丽之旅！
一、诊疗经过：手术为何引发争议？
夏某因“眼周皮肤松弛，自觉眼袋不好看想改善”就诊于某美容诊所，术前诊断为双侧眼袋、中面部松弛、上睑皮肤松弛、上睑皮肤臃肿，后诊所以局部麻醉的方式，为其进行了“六合一眼袋、中面部提升、上睑吸脂、额肌提升”手术。
然而，这次手术并未达到预期效果，反而导致双眼视力下降（十级伤残）、眼睑轻度畸形（九级伤残）及面部玫瑰痤疮。多年间，夏某为后续治疗和修复问题四处求医。
二、患方诉求：美容诊所应为损害后果负责
夏某认为美容诊所存在虚假宣传，误导夏某选择其医疗美容服务，构成欺诈，应适用《消费者权益保护法》关于惩罚性赔偿的规定。
诊所的诊疗行为存在过错，导致夏某遭受人身损害，应承担医疗损害赔偿责任。
夏某请求诊所赔偿医疗费、医疗服务费三倍损失、误工费、鉴定费、公证费、交通费、外地就医住宿费、残疾赔偿金、复印费、精神损害抚慰金共计53万余元。
三、医方答辩：我们没有过错
1.诊疗符合规范：手术过程严格遵守医疗标准，无过错行为。
2.虚假宣传无事实依据：诊所使用的宣传内容合法，与夏某的选择无直接关系。
3.因果关系不明确：双眼视力障碍等后果可能由其他因素引发，并非手术直接导致。
4.患者隐瞒真实身份：夏某以“李某”名义就诊，影响了鉴定的客观性。
5.医疗美容不属于《消费者权益保护法》调整范围。
四、鉴定意见：医疗过错与伤害因果关系明确*
鉴定意见认为，患者处“李某”签名字迹与夏某书写的字迹不是同一人所写。
医方未尽谨慎注意义务和知情告知义务，术式选择及手术设计不足，术中开展多项手术方式增加了手术难度，术后出现并发症医方存在主要过错。
夏某面部玫瑰痤疮病情不构成伤残，该病情与诊所诊疗行为存在间接因果关系，参与度 30％；
眼睑轻度畸形，构成九级伤残，诊所诊疗行为是造成该病情主要原因，参与度 75％；
双眼视力障碍构成十级伤残，该病情与诊所诊疗行为之间存在同等因果关系，参与度 50％。
五、法院判决：美容诊所承担主要责任*
一审法院认为，夏某作为消费者，因美容需求接受诊所服务，应适用《消费者权益保护法》。
1.关于欺诈与三倍赔偿：诊所存在虚假宣传行为，误导夏某作出选择，适用《消费者权益保护法》第55条，判赔三倍医疗费用145,989元。
2.医疗损害赔偿：根据鉴定意见，诊所对损害后果承担75%的责任，赔偿项目合计赔偿超过40万元。
二审法院维持一审判决。
六、法律分析：消费者权益与医疗责任的博弈
医疗过错是指医疗机构或者其人员未按照诊疗规范履行职责，导致患者损害的行为。
消费者权益的适用范围：
美容医疗本质上是消费型医疗，消费者基于信任选择服务，若经营者存在欺诈行为，理应承担惩罚性赔偿责任。
医疗过错的认定：
本案存在的诊疗过错如下：术前风险评估不足，术式选择不当，手术设计复杂且增加风险，术后未有效控制并发症，且与损害后果具有明确因果关系。
1.术前风险评估不足：未全面了解患者病史，未对手术可能风险进行综合评估。
2.术式选择及手术设计欠妥：同时进行多项手术，增加手术复杂性和风险。
3.术后管理不足：未能及时控制炎症及其他并发症，造成进一步损害。
4.知情告知义务不充分：未完全履行术前告知义务，患者可能未能充分理解手术风险。
法院结合司法鉴定意见，分析了诊所的过错及其与损害后果的因果关系。
通过公证及市场监管处罚证明，美容诊所存在虚假宣传行为，误导消费者，构成欺诈，应承担相应责任。
医方的术前准备和术后管理严重不足，直接导致了多项后果，酌情采用了“主要责任75%”原则。
七、警示与启发：避免美容医疗纠纷的几点建议
对医方：
1.提高诊疗规范：术前充分评估，术后及时跟进并做好风险告知。
2.杜绝虚假宣传：真实、透明的广告内容是合法经营的前提。
3.完善病历管理：规范化记录有助于减少后续争议。
对患方：
1.谨慎选择机构：核实机构资质与宣传内容，不盲目追求效果。
2.保留相关证据：手术前的病历、术后诊断均是维权的重要依据。
3.理性对待美容：美容手术非生活必需，需谨慎评估风险。
八、延伸讨论：值得进一步思考的三个问题
1.惩罚性赔偿是否适用于所有医疗美容纠纷？
2.责任分配是否有更公平的标准？
3.如何有效规范美容医疗广告市场？
这个案例反映出来的问题，美容医疗行业应以此为鉴，加强规范化管理，避免因过度逐利而失去公信力。患者在追求美的道路上，也需增强法律意识，谨慎选择，避免盲目冲动。
“健康之美，是更值得追求的美。”
插入一句，介绍一下我的专栏：医疗纠纷诉讼全流程拆解。这个专栏旨在【手把手教你如何打医疗纠纷官司】，涉及从纠纷发生到诉讼结束的各个环节。从诉讼实务角度和直接上手使用角度切入，让你在各个环节知道应该做什么、怎么去做、以及为什么要这样做。
识别图片二维码，订阅专栏内容，我定期为您更新干货知识。
以上内容仅供参考，不构成法律建议。由于每个案件的具体情况都不尽相同，建议您咨询专业法律人士，以获得针对您个案的法律意见。
徐鑫律师，专职律师，长期关注医疗纠纷案件
- 毕业于山东第二医科大学
- 曾从事省级医学会从事医疗事故鉴定
- 曾从事预防接种异常反应鉴定
- 曾从事医疗纠纷司法鉴定工作
- 三甲医院伦理委员会成员
