关注公众号，及时获取更新
<徐鑫律师|13220730098>
分享[用得上的法律知识]
写下这些真实的法律故事，是为了指出法律风险，并起到一定的警示作用，希望大家看完后能知道遇到类似情况时该怎么应对。
关注我们的公众号，或者加律师个人微信，获取更多精彩内容，共同探讨医疗纠纷案件的相关话题。
患者发热就诊，突发意识丧失死亡，15%责任是高还是低？
本文案例涉及患者因发热到医院就诊，在做完胸部CT检查后突发意识丧失，经抢救无效死亡。患者家属认为医院存在诊疗过错，导致患者死亡，遂提起诉讼，要求医院承担赔偿责任。
司法鉴定的鉴定意见：医院的诊疗行为存在过错，未尽到充分的注意义务，医疗过错与患者死亡之间存在因果关系，患者自身疾病是主要原因。
考虑死者自身疾病是主要因素，临床检查、诊断和治疗需要一定的时间和过程、以及疫情防控的特殊性等因素，综合认定医方过错与损害后果之间的作用力为轻微作用力（参与度考虑为5%-15%，均值为10%，仅供参考）。
详细内容请查看原文：患者发热就诊，突发意识丧失死亡，15%责任是高还是低？
急诊科为何承担70%责任？案例还原与法律深度解读
该案中，患者因服用大量安眠药被送往医院急诊科，医院未进行充分的检查和治疗，患者在家属陪同下离开医院，次日患者死亡。一审法院判决医院承担70%的赔偿责任，二审法院维持了一审判决，仅对鉴定费金额进行了变更。
鉴定意见认为医院急诊科在李某母亲阿普唑仑中毒的急诊诊疗过程中存在过错，该过错与李某母亲死亡损害后果之间存在因果关系，参与度评定为56％-95％（建议75％）。
详细内容请查看原文：急诊科为何承担70%责任？案例还原与法律深度解读
从发热到死亡：患儿的最后一周，谁之过？
2岁的患儿活泼可爱，父母从未想过一场普通的发热会带走他的生命。一周之内，他经历了村卫生所、两家上级医院的接诊与治疗，但最终还是在家属放弃治疗后离世。
患儿的离去让人痛心，也留下了许多疑问：是否存在用药不当？医院的抢救是否尽职尽责？在这起从发热到死亡的悲剧背后，责任如何界定？谁该为这场生命的消逝负责？
详细内容请查看原文：从发热到死亡：患儿的最后一周，谁之过？
从胃痛到“肠切除”：一次手术如何演变为残疾纠纷？
2022年4月26日，潘某因怀孕32+4周“胃部不适伴不规则腹痛”入住某市医院，诊断为急性胃肠炎。
5月1日，医院对潘某进行了剖宫产术、腹腔探查术、肠粘连松解术、结肠穿孔修补术、横结肠造瘘术、腹腔脓肿清除术。值得注意的是，某医院在手术过程中发现潘某乙状结肠穿孔，但未及时发现降结肠穿孔。
5月10日，潘某转省医院，5月11日，省某医院对潘某进行了腹腔镜检查、左半结肠切除术、横结肠乙状结肠吻合术。术后病理诊断报告显示：肠管长30cm，见破裂口4处；病理诊断：结合病史，不除外溃疡性结肠炎形态学改变。然而，省某医院的手术记录显示切除了未病损的肠管。
出院半年后，潘某因腹痛腹泻先后四次入住省某医院，并最终接受了造瘘口还纳术。
详细内容请查看原文：从胃痛到“肠切除”：一次手术如何演变为残疾纠纷？
三家医院的诊疗过错与责任分担，看法院如何裁定：医疗纠纷中的因果关系与责任分担
本文通过解析一起真实的医疗纠纷案例，详细探讨医疗行为中的过错认定、因果关系判断及法律责任分担等问题，希望能为医患双方提供启发。
患者家属认为，甲医院、A大学第一附属医院和B大学第一附属医院在诊疗过程中存在过错，延误病情，导致患者死亡，要求三家医院按10%的过错比例平均承担护理费、死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金。
详细内容请查看原文：三家医院的诊疗过错与责任分担，看法院如何裁定：医疗纠纷中的因果关系与责任分担
得病历者得天下：一场关于医疗质量的内卷与躺平
病历从未像今天这样重要。它不仅是医疗活动的记录，更是医院生存与发展的命脉。病历的质量直接决定了医院的数据质量，而这些数据是医院等级评审、绩效考核、医保监控、纪检监察的重要依据。
行内有句话：“得病历者得天下。”这绝不是夸张。病历可以为医院争取更多的资源，也可以为医生在医疗纠纷中自证清白。但更关键的是，
详细内容请查看原文：得病历者得天下：一场关于医疗质量的内卷与躺平
插入一句，介绍一下我的专栏：医疗纠纷诉讼全流程拆解。这个专栏旨在【手把手教你如何打医疗纠纷官司】，涉及从纠纷发生到诉讼结束的各个环节。从诉讼实务角度和直接上手使用角度切入，让你在各个环节知道应该做什么、怎么去做、以及为什么要这样做。
识别图片二维码，订阅专栏内容，我定期为您更新干货知识。
以上内容仅供参考，不构成法律建议。由于每个案件的具体情况都不尽相同，建议您咨询专业法律人士，以获得针对您个案的法律意见。
徐鑫律师，专职律师，长期关注医疗纠纷案件
- 毕业于山东第二医科大学
- 曾从事省级医学会从事医疗事故鉴定
- 曾从事预防接种异常反应鉴定
- 曾从事医疗纠纷司法鉴定工作
- 三甲医院伦理委员会成员
