关注公众号，及时获取更新
<徐鑫律师|13220730098>
分享[用得上的法律知识]
写下这些真实的法律故事，是为了指出法律风险，并起到一定的警示作用，希望大家看完后能知道遇到类似情况时该怎么应对。
关注我们的公众号，或者加律师个人微信，获取更多精彩内容，共同探讨医疗纠纷案件的相关话题。
了解医疗风险，避免重复踩雷：误诊错误用药、患者死亡维权失败、交通事故遇到医疗过错、未尽告知义务担主要责任
医疗纠纷不仅关乎个案正义，更事关医疗行业的信任与发展。
医疗安全无小事，医患双方都需要加强法律意识，共同维护和谐的医患关系。
诊断错误，可能延误患者病情的治疗，误诊许多时候跟误治相联系，有时误治不只是延误治疗那么简单，《从诊断到赔偿：误诊糖尿病，错误用药，患者低血糖脑病死亡，医疗过错如何改变人生轨迹？》 文章中的患者，因为被误诊为糖尿病，错误用药最终导致低血糖脑病死亡，类似的不该发生的过错，如何能够杜绝，不只是医务人员的技能水平，更是医者仁心的要求。
1.从诊断到赔偿：误诊糖尿病，错误用药，患者低血糖脑病死亡，医疗过错如何改变人生轨迹？
从诊断到赔偿：误诊糖尿病，错误用药，患者低血糖脑病死亡，医疗过错如何改变人生轨迹？
患者因体检被误诊为糖尿病，服用降糖药后出现严重低血糖症状，抢救无效死亡。
患方主张医生诊断超范围且用药不当，卫生院应承担主要责任，索赔130余万元。
鉴定意见认为 医院在诊断、用药和告知义务方面存在过错，医疗行为是主要原因，参与度为56%-95%。
法院判决 卫生院承担70%责任，赔偿家属78万余元。
患者陈某因肺部结节入院，在进行增强CT检查时，注射碘佛醇造影剂后出现严重过敏反应，经抢救无效死亡，引发医疗纠纷。在医院看来，诊疗符合规范，造影剂符合标准，患者死亡是无法预料的过敏反应，医院不应承担责任，事实过真如此吗？诊疗过程中医务人员做了该做的就能够免责吗？又真的做了该做的吗？
2.注射造影剂后猝死，谁之过？——医疗纠纷案件法律解读
患者因肺部结节住院，诊断为肺结节、肺部感染及结肠癌术后。在进行增强CT检查时，注射碘佛醇造影剂后突发严重过敏反应，经抢救无效死亡。
医院辩称，他们按照医疗规范进行了诊疗，其诊疗措施基本符合医疗规范，使用的造影剂也是符合标准的，陈女士的死亡属于无法预料的过敏反应，是无法预料和避免的医疗风险，医院不应承担责任。
鉴定意见认为医院存在未充分告知造影剂风险、抢救措施不规范等过错。
法院判决医院承担40%赔偿责任，共计赔偿75万余元。
患者间断胸痛住院治疗，诊断为有冠心病等疾病，接受冠状动脉造影及冠状动脉旁路移植术等多项治疗后，病情没有好转，反而入院11天后去世，家属认为医院的诊疗存在过错，要求赔偿，而且存在过度医疗问题，最终因为没有完成举证责任，从法律、法院角度驳回请求，医院的诊疗是否有过失，患者死亡跟医院的诊疗是否有关？
许多时候作为患方是有种无力感的，很多时候医院也是觉得冤屈的，让每一个案件都能够得到公平、公正对待，还有许多的工作要做，有很长的路要走。
3.从手术到诉讼：患者死亡后家属为何无法证明医院责任？
患者因间断胸痛住院，诊断为冠心病、不稳定型心绞痛、心功能Ⅲ级及糖尿病等疾病。
在医院接受冠状动脉造影及冠状动脉旁路移植术等多项治疗后，病情未见好转，于入院11天后不幸离世。
家属主张 医院在冠状动脉造影术中存在过失并实施了过度治疗，要求赔偿。
鉴定意见认为 由于家属拒绝尸检，无法确定具体死因，亦无法确认医院诊疗行为与死亡结果的因果关系。
法院判决 患方因未能证明医院存在过错及因果关系，驳回赔偿请求，二审维持原判。
新生儿死亡，对一个家庭说是无法忍受的悲痛，而维权失败，更是雪上加霜，这个案件警示⚠️，合理维权，更要理性维权，在法律框架内做应该做、必须做的事情，不要因疏忽而维权失败。
4.新生儿死亡纠纷，12家鉴定机构拒绝受理，维权结果如何？
患者因“停经38+5周，不规律腹痛”入院待产，分娩出重度窒息女婴，送院治疗后因病情危重无自主呼吸而死亡。 家属认为医院在分娩中存在医疗过错且未履行尸检告知义务，要求赔偿百余万元。
医院答辩 称已履行告知义务并无过错，患方未能完成举证责任。
鉴定机构因尸检缺失等原因无法受理，法院最终判决因证据不足驳回患方诉求。
交通事故案件频发，而因为事故受伤入院的患者，本应该接受有效治疗，问题是接受治疗过程中再次遇到医疗损害，这种情况可能面临复杂的责任区分，很多时候甚至无法划分责任，属实是非，只有在具体案例中，依据认定的证据判定。
5.交通事故遇到医疗损害，引发截肢悲剧：过错责任几何？
患者因交通事故受伤，诊断为左踝关节骨折等，经治疗后因病情加重截肢，认为交通事故与医院诊疗过错共同导致损害。
医院辩称，其诊疗过程不存在过错，整个诊疗过程中无违法违规事实，向某截肢是由于其自身糖尿病病史及外伤严重程度所致。不认可鉴定意见，认为该鉴定程序违法，鉴定结论不客观、不真实。
法院认定 交通事故为主要原因，医院医疗过错为次要原因，责任比例为董某70%，医院30%。
医院的诊疗行为无过错，但是因为告知义务的履行不规范，最终承担主要因果关系，有医生责任过重，责任是否过重？其实这是长期困扰医疗纠纷诉讼实务的问题，司法鉴定没有较为客观的评价标准，很多的主观判断，同样的过错，存在因果关系相差较大的情况。
6.医院未尽到告知义务，被判定承担主要责任，并退还院外专家费
患者因主动脉瘤及髂动脉瘤住院治疗，术后双下肢血管循环障碍，主张医院未尽告知义务导致十级伤残。
鉴定意见 认为医院诊疗无过错，但告知义务履行不规范与损害后果存在主要因果关系。
法院判决 医院承担主要责任，赔偿患者相关损失，二审维持原判。
另外，本案有另外一个问题值得关注和深思，院外专家费的问题，案件中患方签署了《邀请院外专家来院会诊／手术申请书》邀请院外专家实施手术，患方也支付了院外专家费，患方是满心期待院外专家能够评价更优良的技术，给予更好的治疗，期待患者的康复，问题是所谓的院外专家并未出现，实际是科室医生自己做的手术，这种现象如果是普遍现象，实在令人担忧。
插入一句，介绍一下我的专栏：医疗纠纷诉讼全流程拆解。这个专栏旨在【手把手教你如何打医疗纠纷官司】，涉及从纠纷发生到诉讼结束的各个环节。从诉讼实务角度和直接上手使用角度切入，让你在各个环节知道应该做什么、怎么去做、以及为什么要这样做。
识别图片二维码，订阅专栏内容，我定期为您更新干货知识。
以上内容仅供参考，不构成法律建议。由于每个案件的具体情况都不尽相同，建议您咨询专业法律人士，以获得针对您个案的法律意见。
徐鑫律师，专职律师，长期关注医疗纠纷案件
毕业于山东第二医科大学
曾从事省级医学会从事医疗事故鉴定
曾从事预防接种异常反应鉴定
曾从事医疗纠纷司法鉴定工作
三甲医院伦理委员会成员
