肿瘤分子检测助力传统病理诊断——2024 年USCAP乳腺肿瘤基因检测进展(二)

文摘   健康   2024-09-05 09:12   四川  

引言

乳腺癌基因检测的广度/精度与临床可及性/必要性之间经常具有矛盾性,如何在二者之间获得最佳平衡,如何使分子检测更好地助力传统病理诊断也是2024年USCAP乳腺肿瘤基因检测热点之一,其中包括3篇摘要(No. 109、110、133)。此外,第135篇摘要关于冷缺血时间延长及新辅助化疗对乳腺癌相关生物标志物检测(包括免疫组化及FISH)结果的影响。另外还有两篇关于乳腺癌相关分子机制的研究(No.150、153),其中后者来自河北医科大学第四医院病理科刘月平教授团队。以下对每篇进行介绍。

【109】21基因检测(Oncotype DX)对于乳腺黏液癌是否必要?
Allison Chang1,Kamaljeet Singh2,Li Juan Wang3,Evgeny Yakirevich4,Sabrina Witherby5,Yihong Wang1

1Brown University,Rhode Island Hospital,Providence,RI,2Women and Infants Hospital,Providence,RI,3Lifespan,Providence,RI,4Rhode Island Hospital,Providence,RI,5Brown University,Rhode Island Hospital,Lifespan,Providence,RI


 背景 

黏液癌(Mucinous carcinoma,MC)是一种罕见的乳腺癌,其特征是细胞群漂浮在细胞外黏蛋白池中。MC通常ER+、PR+、HER2-,并且预后良好。MC进一步分为A型(少细胞型)和B型(富细胞型)。我们对既往12年的MC病例进行回顾性分析,以分析复发风险率(Recurrence Score,RS),以及RS与病理特征、生物标志物和临床的关系。


 设计 

选出2011-2023年234例纯MC(>90%黏液,M1)或混合性黏液癌(>50%黏液,M2)病例,病例被分为A型(少细胞型)或B型(富细胞型)。收集肿瘤分级、受体状态、RS、辅助/新辅助治疗及随访信息。采用方差分析T检验、卡方及回归分析来评估其相关性。


 结果 

在233例纯黏液癌或混合黏液癌病例中,22例(9%)进行了RS检测,这些病例的患者平均年龄为61±8岁(范围45~74岁),平均RS为15.4±8.8(范围4~33)。一半为纯黏液癌,另一半为混合性黏液癌,纯黏液和混合黏液癌的平均RS没有显着差异。22例中,2例(9%)A型,20例(91%)B型,B型与高RS相关:(10±2)比(15.9±9.2)。RS≥25者(n=4)均为B型。MC直径>5cm的1例,2~5cm的6例,<2cm的13例,MC直径和RS无关。31.8%(n=7)为1级,54.5%(n=12)为2级,13.6%(n=3)为3级,RS与肿瘤分级无关。4例多灶性MC,平均RS为15.6±2.5。2例阳性LN,平均RS为13.5±1.5。31.8% (n=7)的病例为PR-,9例为HER2低表达;13例HER2为0。PR+和PR-肿瘤的中位RS显着不同:(9.7±4)比(26.5±4.9)。最高RS评分为33,对应的病例为B型/2级/PR-。另一例RS评分为32的病例亦为B型/2级/PR-。所有RS病例均接受辅助放疗和/或激素治疗。5例接受化疗,其中2例接受新辅助治疗且淋巴结阴性,RS分别为10和32。中位随访时间为6个月(范围1~108个月)。一例3级/PR+/RS为10的肿瘤随访1个月出现远处复发。目前随访所有患者均健在。

 结论 

大多数MC无需进行RS检测,主要是B型MC需要检测。RS与肿瘤分级、大小、分期或转归不存在相关性。但高RS与富于细胞及PR-具有相关性。

【110】21基因检测(Oncotype DX)有助于浸润性微乳头状癌的临床决策吗?

Allison Chang1,Kamaljeet Singh2,Evgeny Yakirevich3,Li Juan Wang4,Stephanie Graff5,Yihong Wang1

1Brown University,Rhode Island Hospital,Providence,RI,2Women and Infants Hospital,Providence,RI,3Rhode Island Hospital,Providence,RI,4Lifespan,Providence,RI,5Brown University,Rhode Island Hospital,Lifespan,Providence,RI

 背景 

浸润性微乳头状癌(invasive micropapillary carcinoma,IMPC)是乳腺癌(BC)的一种罕见变异型,具有侵袭性临床病理特征,包括淋巴血管侵犯、淋巴结转移和高分期。IMPC的特征性组织学结构为空腔内的极向翻转的微乳头状细胞团。与浸润性导管癌癌(IDC)相比,IMPC的预后仍存在争议,通过21基因检测Oncotype DX得出乳腺复发评分(Recurrence Score,RS)在这种乳腺癌亚型治疗中的作用有待进一步研究。


 设计 

选取2011-2021年71例IMPC或浸润性导管癌伴明显的微乳头状结构(>50%;IDCM),评估肿瘤分级、大小、淋巴结(LN)状态、受体状态、复发风险(RS)。应用方差分析T检验、卡方和回归分析来评估相关性。


 结果 

71例病例中,47例(66.1%)进行了RS检测。平均RS为17.2±9.3(范围3~40),患者平均年龄62±8.2岁(范围48~77岁)。21%(n=10)病例为IMPC,78.7% (n=37)病例为IDCM。IMPC和IDCM的平均RS相似:18.1±10.37和17.2±9,8例(17%)低RS(25)。肿瘤平均大小为1.6±0.72cm(范围0.5~3.8cm),其中低RS为1.2±0.6cm,中RS为1.8±0.7cm,高RS为1.7±0.7cm。除1例1级病例(RS为14)外,其余病例均为2~3级,RS与肿瘤大小或分级无关。10例(21.2%)为PR-。PR-病例的平均RS显着高于PR+病例:(26.6±10.3)比(14.6±7.150),60%的PR-病例具有高RS。所有病例均接受激素和/或放射治疗。3例(10%)中等RS患者接受了辅助化疗,高RS病例中除1例外,其余病例均接受了化疗。1例接受新辅助化疗(RS为27,T1期,LN阴性)。6.3% (n=3)低RS呈阳性LN,19.1% (n=9)中 等RS呈阳性LN,4.2%(n=2)的高RS呈阳性LN。RS与LN阳性、肿瘤分期或微乳头亚型比例没有显着相关性。中位随访时间48个月(范围10~132个月),复发率为6.3%(n=3)。所有复发患者均接受了化疗,2例48个月时出现局部复发,RS分别为23和25,1例10个月时出现远处复发,RS为32。


 结论 

RS与许多临床病理特征(肿瘤分级、肿瘤分期、微乳头成分的比例)无关,但较高的RS和PR-具有相关性,且有待于更多人群中随访研究。

【133】乳腺癌的综合分子表达谱:一种用于鉴定浸润性乳腺癌患者的空心针穿刺活检和切除组织中的ESR1、PGR、ERBB2、MKI67和新的增殖标记的实时PCR方法
Anna Gasior1, Joanna Gorniak1, Sara Rollinson1, Zoe Pounce1, Leanne Gough1, Anne-Sophie Wegscheider2, Axel Niendorf3

1Manchester, United Kingdom, 2MVZ Prof Dr Med A Niendorf Pathologie Hamburg-West GmbH, Hamburg, Germany, 3Pathologie dyHamburg-West GmbH, Hamburg, Germany


 背景 

准确评估乳腺癌(BC)的生物标志物,包括雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)、人表皮生长因子受体2(HER2)和Ki67增殖标志物,对于制定有效的治疗方案至关重要。然而,目前用于检测这些标志物的“金标准”方法,如免疫组织化学(IHC),面临着标准化挑战和实验室间显著的变异性。为了克服这些问题,我们开发了APIS乳腺癌分型试剂盒,该试剂盒使用RT-qPCR技术评估空心针吸活检(CNB)和切除的福尔马林固定石蜡包埋(FFPE)BC样本中ER、PR、HER2和KI67的状态。在此,我们报告APIS乳腺癌分型试剂盒的临床表现,并讨论其准确检测低HER2表达的潜力。通过与标准IHC的结果进行比较,我们证明了该试剂盒的可靠性和对精确BC分型的实用性。


 设计 

按照标准实验室协议对来自空心针吸活检(CNB)或切除术的652个福尔马林固定石蜡包埋(FFPE)组织切片进行了组织学分析。对于HER2评分为2+的样本,采用原位杂交(ISH)确定HER2状态,以取代免疫组织化学(IHC)的结果。ER/PR阳性定义为超过1%的阳性染色细胞核,而Ki67染色阳性/阴性的截断值为20%。


 结果 

APIS乳腺癌分型试剂盒与免疫组织化学(IHC)结果显示出较高的总体一致性:HER2(IHC/FISH)为94.2%(95% CI:92.2-95.8),ER为93.1%(95% CI:90.9-94.8),PR为86.8%(95% CI:84.0-89.2),Ki67为78.3%(95% CI:75.0-81.3),增殖特征为80.1%(95% CI:76.8-83.1)(以KI67 IHC状态为参考)。APIS BCSK在部分HER2 IHC评分为0和1+的患者中检测到ERBB2 mRNA表达,这突出了ERBB2表达的连续性以及基于RT-qPCR的检测方法具有更高的敏感性。

 结论 

对于所有标志物,免疫组织化学(IHC)/原位杂交(ISH)与APIS乳腺癌分型试剂盒mRNA表达之间观察到高水平的一致性,成功证明了APIS乳腺癌分型试剂盒的强大临床准确性。在ERBB2中观察到的重叠表明,IHC分层可能不是预测新型抗HER2疗法反应的充分方法,并提示将HER2的连续量化纳入考虑范围可优化患者预后。
【135】延长冷缺血时间(CIT)和新辅助化疗(NACT)对乳腺癌相关生物标志物表达的调节作用之间的相互作用:NACT切除后标本是否需要特殊的CIT?

Ida Ghlichloo1, Wangpan Shi2, Oluwole Fadare3

1UC San Diego Medical Center, San Diego, CA, 2UC San Diego Medical Center, La Jolla, CA, 3UC San Diego School of Medicine, La Jolla, CA

 背景 

众所周知,长时间的冷缺血时间(CIT)和新辅助化疗(NACT)各自都能独立影响乳腺癌相关生物标志物的表达,这一事实在病理学实践指南中得到了体现。然而,它们的联合作用尚未得到充分研究,尚不清楚这些作用对生物标志物表达是中性、负性、正性的还是协同性的。在本研究中,我们评估了延长CIT对癌症乳腺癌标本NACT后生物标志物表达的负面影响是否高于其他类似但非NACT标本。


 设计 

从机构数据库中,我们确定了334对乳腺癌活检及对应的切除术标本,其中在两种标本上都进行了免疫组织化学(IHC)(雌激素受体[ER]、孕激素受体[PR]、HER2)和HER2荧光原位杂交(FISH)。这些标本包括209对接受新辅助化疗(NACT)切除术的标本对(NACT[+])和125对未接受NACT的标本对。每个组分为长时间冷缺血时间组(>1小时)和非长时间冷缺血时间组(<1小时)。将包含长时间冷缺血时间、NACT[+]标本对的研究组与包含长时间冷缺血时间、非NACT标本对的对照组进行比较,比较其活检到切除术的最终结果变化频率、IHC染色强度(对于ER和PR)、HER2 IHC评分以及HER2 FISH的HER2/CEP比率。


 结果 

共有124对研究组标本和84对对照组标本。研究组(即长时间冷缺血时间、NACT[+])标本在以下方面的活检到切除术结果变化频率明显高于对照组(即长时间冷缺血时间、非NACT病例):1)PR染色细胞百分比(p=0.019)和2)PR染色强度(p=0.001)。对于ER、HER2/CEP比率或HER2 IHC评分,我们没有观察到类似的情况。然而,我们发现研究组和对照组的活检到切除术在最终结果(阴性与阳性)的变化比例方面没有统计学显著差异,即ER(p=0.087)、PR(p=0.14)、HER2 IHC(p=0.088)和HER FISH(p=0.48)从阳性变为阴性或从阴性变为阳性的比例(参见表1)。

表1


最终结果(阳性转为阴性或阴性转为阳性)中有任何从活检到切除变化的病例百分比

P值

(Fisher检验)

NACT[+],CIT-延长(n=124)

对照(非NACT组),CIT-延长(n=84)

ER

8/124 (6.4%)

1/84 (1.2%)

0.087

PR

20/124 (16.1%)

8/84 (9.5%)

0.22

HER(IHC)

22/124 (17.7%)

23/84 (27.4%)

0.23

HER(FISH)

6/124 (4.8%)

2/84 (2.4%)

0.48


 结论 

在NACT[+]病例中,长时间的冷缺血时间对PR表达(染色细胞百分比和强度)的负面影响比非NACT病例更为显著。对于ER和HER2,我们没有观察到类似的情况。尽管如此,我们没有发现证据表明长时间的冷缺血时间在NACT[+]组中对最终结果(阳性与阴性)的负面影响更大。这些发现表明,NACT后标本在冷缺血时间相关处理要求方面无需比非NACT标本更严格。

【150】乳腺癌中端粒延长的非端粒酶依赖性遗传驱动因素

Sahar Jalali Farahani1, Juan Blanco-Heredia1, David Brown1, Andrea Gazzo1, Pier Selenica1, Higinio Dopeso1, Edaise M. da Silva1, Matteo Repetto1, Dara Ross1, Diana Mandelker1, Hong (Amy) Zhang1, Larry Norton1, Hannah Wen1, Edi Brogi1, Britta Weigelt1, Fresia Pareja1

1Memorial Sloan Kettering Cancer Center, New York, NY


 背景 

癌细胞中端粒的延长主要依赖于端粒酶逆转录酶(TERT),然而既往文献也报道了端粒酶非依赖性的机制:i)端粒的替代性延长(ALT),与染色体重塑基因ATRX和DAXX的遗传改变相关;以及ii)端粒免受降解的保护,与端粒长度调节器POT1的遗传改变相关。我们旨在确定端粒酶非依赖性机制是否在乳腺癌(BC)中起作用,并研究这些病例的特征。


 设计 

我们检查了4187例原发性乳腺癌(pBC)和4757例转移性乳腺癌(mBC),这些病例先前已接受临床靶向测序,以确定是否存在ATRX、DAXX或POT1中的致癌/可能致癌的遗传改变。我们根据世界卫生组织(WHO)标准对这些病例进行了组织学检查,并从医疗记录中获取了雌激素受体(ER)/HER2状态。我们将这些病例的肿瘤突变负荷(TMB)和基因组改变比例(FGA)与携带TERT启动子突变的乳腺癌以及缺乏这些遗传改变的乳腺癌进行了比较。


 结果 

我们在8944例乳腺癌(BC)中确定了68例(0.8%)存在ATRX(49/68;72%)、DAXX(8/68;12%)或POT1(9/68;13%)的致癌/可能致癌遗传改变,或ATRX和DAXX(2/68;3%)同时改变。这些病例包括16/4187例(0.4%)原发性乳腺癌(pBC)和52/4757例(1.1%)转移性乳腺癌(mBC)。大多数ATRX/DAXX/POT1改变的pBC和mBC为非特殊类型的浸润性导管癌(分别为88%和77%),组织学分级为3级/分化差(分别为63%和71%),且为ER+/HER2-(分别为56%和60%)。与携带TERT启动子热点突变的pBC(n=29)相比,ATRX/DAXX/POT1改变的pBC的肿瘤突变负荷(TMB)(P=0.04)和基因组改变比例(FGA)(P<0.01)显著升高,且其TMB也高于ATRX/DAXX/POT1/TERT野生型(WT)pBC(n=4003;P=0.04)。同样,ATRX/DAXX/POT1改变的mBC的TMB也显著高于携带TERT启动子热点突变的mBC(n=40;P<0.001)。它们的FGA和TMB也高于ATRX/DAXX/POT1/TERT-WT mBC(n=4433;P<0.01和P<0.001)。


 结论 

我们的发现表明,尽管端粒延长的端粒酶非依赖性机制仅限于少数病例,但这种机制在乳腺癌中确实存在。这组乳腺癌似乎富含高级别肿瘤,并伴有基因组不稳定性的增加。

【153】高糖通过调节TCF7L2表达影响乳腺癌患者的肿瘤浸润淋巴细胞水平

Keqi Jia1, Yueping Liu1

1The Fourth Hospital of Hebei Medical University, Shijiazhuang, China

 背景 

首先,糖尿病患者罹患乳腺癌的风险相对较高。其次,糖尿病可能会影响乳腺癌的治疗效果和预后。肿瘤浸润淋巴细胞(TILs)在乳腺癌中起着重要作用,但糖尿病可能会影响TILs的数量和功能。进一步的研究和探索将有助于我们更好地了解糖尿病、乳腺癌和TILs之间的关系,并为乳腺癌治疗提供新的策略和方法。


 设计 

我们使用癌症基因组图谱(TCGA)数据库下载临床和RNA测序数据。通过单因素和多因素Cox分析筛选出与糖尿病相关的差异表达基因(DEGs),然后构建预测标志。使用风险评分将所有患者分为高风险组和低风险组。采用Kaplan-Meier方法分析两组的总体生存(OS)以验证预测标志。接着,对两组进行免疫功能、免疫浸润和免疫检查点的分析。然后,我们使用单细胞分析来检查这些差异表达基因(DEGs)在乳腺癌细胞中的分布,并通过免疫组织化学进行验证。

 结果 

我们选择了五个与糖尿病表达相关的差异表达基因(DEGs)来构建乳腺癌的预后标志(图1A)。已经验证,该预测标志的ROC曲线的AUC值为0.76(图1B)。随后的免疫分析显示,高风险组和低风险组在免疫浸润、免疫状态和免疫检查点方面存在显著差异。此外,我们进行了单细胞测序,结果显示TCF7L2在乳腺癌的成纤维细胞中表达(图2A)。进一步的细胞通信分析表明,TCF7L2参与了T淋巴细胞的招募(图2B)。随后,我们进行了免疫组织化学验证。此外,TCF7L2表达增加的患者在乳腺癌中的TILs水平也显著升高。

图1 A. 多因素分析糖尿病相关基因于乳腺癌预后的关系。B. ROC曲线。

图2 A. 单细胞分析降维聚类。B. 单细胞分析TCF7L2的表达。


 结论 

高血糖水平会影响TCF7L2的表达,进而影响乳腺癌患者体内TILs的水平,从而对患者预后产生影响。
179免疫组化检测无法区分HER2低表达乳腺癌中HER2蛋白和RNA水平,RNAscope是一种有效的用于定量HER2表达的简单检测方法
Xiaoxian Li1, Ji-Hoon Lee2, Yuan Gao1, Jilun Zhang1, Katherine Bates3, David Rimm3, Huina Zhang4, Geoffrey Smith5, Diane Lawson1, Jane Meisel1, Jenny Chang6, Lei Huo7

1Emory University, Atlanta, GA, 2Georgia Institute of Technology, Atlanta, GA, 3Yale School of Medicine, New Haven, CT, 4University of Rochester Medical Center, Rochester, NY, 5Emory University School of Medicine, Atlanta, GA, 6Houston Methodist Hospital, Houston, TX, 7The University of Texas MD Anderson Cancer Center, Houston, TX


 背景 

T-DXd已被FDA批准用于治疗转移性HER2低表达乳腺癌患者。目前HER2免疫组织化学(IHC)检测在评估HER2低表达乳腺癌及明确哪些患者受益于T-DXd治疗方面并不理想。


 设计 

使用FDA批准的PATHWAY和HercepTest IHC测定法测量526个乳腺癌组织芯片(tissue microarray,TMA)中的HER2表达,通过RNAscope评估相应的RNA水平,该RNAscope使用1个FFPE未染色载玻片并使用Leica BOND III 自动染色仪进行杂交,并使用QuPath对RNAscope结果进行量化。其中99个TMA组织还使用 HercepTest 抗体和 Leica BOND III自动染色机进行了实验室开发的测试(LDT)染色。在48个组织中,使用针对细胞系阵列的定量免疫荧光评分进行回归分析,并通过质谱法确定已知的HER2蛋白水平,从而获得HER2蛋白水平。此外,还测量了接受T-DXd治疗的23名患者的32份转移性活检样本中的RNA水平,结果与缓解率相关。


 结果 

PATHWAY、HercepTest、LDT、超低表达和1+病例中HER2蛋白和RNA水平差异均无统计学意义。定量的HER2 RNA水平和蛋白水平存在显著的相关性(p<0.0001),此外定量的HER2 RNA水平和来自FDA批准的PATHWAY和HercepTest两项检测的 IHC H-分数之间存在显著相关性(p<0.0001)。接收T-DXd治疗应答者(6.4±8.2,n=12)中定量的HER2 RNA水平显着高于无应答者(2.6±2.2,n=20),差异有统计学意义(p=0.030)。

图1 在乳腺癌组织芯片中,HER2蛋白表达水平与RNA水平无显著差异。A、B:用PATHWAY IHC测定法检测的不同IHC值的芯片组织的量化HER2蛋白及RNA水平。C、D:用HercepTest IHC测定法检测的不同IHC值的芯片组织的量化HER2蛋白及RNA水平。E、F:用LDT测定法检测的不同IHC值的芯片组织的量化HER2蛋白及RNA水平。

 结论 

目前IHC检测在评估HER2低表达乳腺癌方面并不理想。RNAscope是一种可以客观量化的简单试验,RNAscope在评估HER2低表达乳腺癌中的HER2表达方面优于IHC检测,并且可以识别出从T-DXd治疗中获益的患者。RNAscope是一种有望替代IHC检测乳腺癌中HER2表达的方法。
青岛大学附属医院病理科 王成勤 审校

作者简介




梅放
北京大学第三医院病理科副主任医师/北京大学医学部病理系讲师

中国抗癌协会第六届肿瘤病理专业委员会乳腺肿瘤学组委员

北京医学会病理学分会第十届委员会头颈及甲状腺病理学组委员

北京肿瘤病理精准诊断研究会委员

主攻乳腺病理及内分泌病理(包括甲状腺细针穿刺)

曾于美国哈佛大学附属布里根妇女医院专科进修

长期参与国家级及地区级的病理医师规范化专科培训




户燕姣

青岛大学附属医院病理科 副主任医师 

青岛大学附属医院病理科 

擅长女性生殖系统及乳腺病理诊断
天津市肿瘤医院病理科进修
山东省第一届卵巢多学科协作专业委员会 委员
青岛市抗癌协会肿瘤病理专业委员会 委员
青岛市病理专科分会青年委员会 委员




张原媛

北京大学人民医院 病理科 主治医师 

北京肿瘤病理精准诊断研究会委员
亚专业方向:乳腺和皮肤病理诊断
临床药物试验病理科负责人

END



【本文系原创文章,如需转载请标明来源;本订阅号为非盈利性专业学术交流平台,所有文章仅供公益交流,不代表本订阅号立场。热诚欢迎所有关心与支持乳腺病理发展的同仁,加入到我们的订阅号,积极推动我国乳腺病理事业的蓬勃发展,投稿邮箱:breastpathology@163.com】

乳腺病理
乳腺病理精彩病例和微课堂分享、优秀文献及重要会议推送,病理医师沟通学习交流平台。
 最新文章