当代读者必读｜一文清晰解读福柯《性概念史I》，关于性、权力与精神分析的颠覆性阐述
文化
2024-10-16 19:35
浙江
![]()
以下内容来自文穴知识库
学界通常会将福柯视为后现代主义的奠基人之一。他受到了黑格尔和尼采的影响，并保留了黑格尔对哲学与历史相结合的关注。福柯特别关注两个方面：一是对一般通史与哲学史之间关系的理解；二是将人类作为认识论的存在。他否认了传统观念中关于历史有逻辑顺序和“意义”的观点，同时也否定了有关人性本质的科学（或与之相关的一系列科学）。福柯探讨了在不同历史时期中学界对特定主题如医学、刑罚实践、精神病学和性行为等词汇的使用方式。通过因时间推移导致人们看待各种思想的不同视角，来审视“历史建构”，并描述了在某种程度上定义这些术语的随时间变化的权力关系和社会规范。如今，大多数学者会将福柯归类为四位后现代哲学家之一，在他看来正是这四位哲学家定义了后现代主义，这是一种由形而上反实在论、集体主观主义认识论、社会构建决定论和价值集体主义所表征的哲学。接下来笔者会按照这个提出的定义，看看笔者所探讨的文本（《性概念史：I》）中福柯的观点是否可以使其符合上述的定义。事先要提醒各位读者的是，关于福柯的文本阅读起来并不简单，笔者所遇到的艰涩状态也会在下面的内容中表现出来。尝试理解福柯的概念区分非常简单，因为笔者无法确定许多他提出的概念所涵盖的具体实体。由此，使用的术语虽然都是笔者认识的词汇，但其背后所做的概念区分对读者来说可能是完全陌生。因此，在下面的内容中，笔者会引用原文，并对引文可能的含义提供一些推测性的探讨。对于下面的总结和分析，笔者在阅读福柯时会努力保持客观。福柯首先对比了当前的“维多利亚式”性观念与之前的开放性观念。这种保守的维多利亚式观念自17世纪初以来一直占据主导地位，它将性（概念）视为“受限制的”和“虚伪的”，并将所有婚姻内异性恋夫妇卧室以外的性活动（只要与生殖、安静且一夫一妻制等特征不沾边）标记为异常行为。![]()
其他性行为则被压制到“妓院”或精神病院中。它们被赋予 “消失”的社会判决，以及“勒令沉默”和“确认其不存在”。只有在其被允许的领域内，它们才被赋予“以现实形式存在的权利”，并得以通过“秘密、有限且被编码的形式被讨论”。因此，福柯呈现了他的分析核心：通过探讨性（概念）史来突出性（概念）、压抑、权力和知识之间的关系。根据福柯的观点，最早尝试解放人类免受性压迫的努力来自弗洛伊德。福柯认为，尽管弗洛伊德及其引入的精神分析是最早（尽管不成功）的尝试之一，但它实际上是将性的问题“医疗化”了，这意味着它在某种程度上接受了压抑秩序，将性（概念）的议题转化为一个“安全”的——经过“消毒”的科学话语。这种转化未能解决权力、知识与性（概念）之间“根本的联系”。
