张雪峰给省排100考生的法学专业报考建议
文摘
搞笑
2024-05-25 10:16
广东
这两天小红书给我推了一个张雪峰的视频。之前我很少关注他，毕竟下沉市场我确实没他懂。但这次居然来了位广东省排100的史地政考生，说孩子一门心思想学法，找张老师来请教来了。
这我就来精神了。只见张老师故作淡然，先是反复确认了对方家长有没有家里亲戚是做这行的、身边有没有朋友是做这行的，可能是怕有高手来钓鱼。见家长也说不清楚，张老师这才如释重负，开启了他的装X模式：既然是广东人，那想不想回广东工作？想啊，那就报中大啊，法学很讲地域性的，你懂不懂啊？家长还企图解释两句，什么孩子分数比较高，担心有所浪费，其实也有在考虑浙大和中国政法云云。张老师直接轻蔑一笑：你宁可浪费孩子前途也不浪费分数是吧？这篇推送很容易被人误解为是在质疑中大法学院，其实完全不是。我质疑的不是张雪峰的结论，而是论证过程。张雪峰算是报考专家吗？或许对那些完全缺乏信息来源的人，他能稍微多了解一些内容。但如果说他上知七百多分清北状元的世界，下懂三百来分技校大专学子的生活，我是坚决不信的。承认自己的无知也没什么可丢人的。人类文明进步的标志就是社会分工的无限细化。毕竟文明进步到了知识爆炸的时代，每个人都只能在自己掌握的狭小领域内有所贡献。大可不必为自己有不懂的板块而感到羞愧。回到这位考生，显然张雪峰给不了他/她正确的意见。张雪峰研究过这两轮的教育部法学学科评估排名吗？知道一线城市头部律所招聘的target school list吗？看过Tier1法学院学生就业去向分布吗？我看张雪峰内心搞不好还在疑惑：浙大不是个工科院校吗，你怎么还想报他的法学院？懂和懂之间也是不一样的。有些人可能因为听过一句五院四系就以专家自居，却不知道五院四系在圈内也被人恨不得分成七八个档次。最愚蠢的建议就是无脑选离家近，你当你是在给深职院考生做报考推荐呢？对于这种水平的考生，他已经在广东读了快二十年书了，为什么一定要强迫他继续束缚在广东，不能给他个机会看看外面的世界呢？我们是很难给陌生人提供建议的，你只能给对方提供分析模型，而不是替他做决定。省排100是个尴尬的排名，去不了有断档优势的复交人法学，又觉得下面的学校都差不多。有人推荐法大，有人推荐浙大，有人推荐中大，这些都有道理。张雪峰视频评论下讨论的最激烈的大概是法大的支持者（从谈吐来看大部分是没上过法大的自干五）。法大确实有一批顶尖的学子，他们的出路和清北人的头部或许差的不多。但谁拿这批人来评估和定位一所学校，谁就是可以进博物馆的蠢货。政法院校一年有多少学生？有几个能达到这个水平的？你怎么确定你家孩子能达到呢？别说出人头地了，能考个前3%拿到保研资格我看都够呛吧。政法院校实在是太卷了，以至于绝大多数学子都是这些光鲜背后的牺牲品，一将功成万骨枯。也不要用高中时的学习状态断言大学后的成绩。高中大家都被看管着学习，进了大学风光无限、诱惑无限，不是每个人到了二十岁还想每天过苦行僧一般的生活。我断言，浙大、中大法学生在中位数上或许略胜一筹，他们更有可能以一种相对舒服的方式度过学生时代。这些学校内排名30%、40%的学生都有机会保研，同样名次的学生放到政法院校估计都不好意思出门。每一次选择都是一次赌博，越重要的选择需要承担的风险越高。人不可能既要又要，旁观者只能给你一个分析框架，毕竟能影响一个人发展轨迹的因素实在太多了。能卷的人可以去法大，爱家的人可以留中大，想出去看看的人也可以选浙大，因为喜欢紫色选择了南大也不失为浪漫。或者你可以用完全相反的逻辑做出你自己的决定，你要相信你不会因为这样一个选择而吃多大亏的，决定你未来的事情有很多。很遗憾许多人没有读懂本文的主旨。王雪峰非要教育我说A校不是985考公根本不行，李雪峰说你数数B校校友合伙人数量根本比其他学校多出三五个量级，刘雪峰说你根本不懂C校虽然学科评估差但找工作跟学科评估排名半点关系都没有。他们居然还都觉得自己有反驳到我，可见争吵者的水平还不如张雪峰。真应该介绍他们互相认识，让他们内部先打个头破血流。我只能说他们的话都对，也都不对，因为无论正确与否都得不出报A校一定比报B校强的结论。就算是要比较这几所学校的就业，其实跟高考志愿的关系也不大。毕竟大家还要读研，到时候说不好是能去清北复交人还是要出国留学。我真不明白为什么有这么多人喜欢争执这些，仿佛非要把自己的母校说成是天下第一，非要用那些武断而决绝的话告诉别人选A校就是比选B校强，不信我的你就是**。人生的选择不是这样做的，请你不要害人。
