《月旦法学杂志》第353期 - 2024年10月号

文摘   2024-10-18 16:20   中国台湾  

本刊为月刊,为CSSCI来源期刊


考量篇幅,已略去原文注释及部分内容,欢迎点击【阅读原文】登入【月旦知识库】参阅全文。

本文1980字,预计阅读时间8分钟。

后台回复【新刊】直达月旦系列杂志每期要目

#《月旦法学杂志》每期要目

#讲座预告 | 法学的N种可能:社会科学的视角

#王钢:刑法阶层式案例分析教程|第四讲|实例演练-乡间小屋案


主题推荐


  • 智慧财产案件审理法修正下对于专利及商标救济对审制优化之期许 / 沈宗伦

  • 由112年智慧财产案件审理法之修订观察营业秘密诉讼之变革 / 王伟霖

  • 专家证人与智慧财产诉讼 / 莊弘钰

  • 政府采购选商制度之架构与问题 / 陈爱娥

  • 资料治理法制模式的发展—从哪里来?到哪里去?/ 翁逸泓

  • AI 算法于投资交易的运用及其刑事责任—以「市场操纵行为」与「内线交易」为中心 / 韩政道

  • 临床专业裁量权下的医疗过失 / 刘邦扬

  • 论身分窃盗与身分冒用之刑事处罚 / 林宜谦

  • 证券虚假陈述比例连带责任的认定标准释论 / 李金镂

  • 跨国遗产协议之选法规则 / 赖淳良

  •  论大数据时代法律检索与个人智慧培养 / 陈起行、吴思


编辑手札


智慧财产权之保护,攸关科技创新与相关权利保障,也是当代科技社会不断发展变迁之驱动力。为求妥善实践此等权利保障,除结合国际趋势之实体法外,相关程序之落实,更乃关键。有鉴于此,本期特别邀请到沈宗伦教授针对智慧财产案件审理法修正后对于专利与商标救济对审制优化之期许、王伟霖教授针对修正后营业秘密诉讼之变革、以及莊弘钰教授就专家证人与智慧财产诉讼等新兴议题,为读者提供最新的分析与思考。

本期新兴法学议题,在公法学部分,有陈爱娥教授针对政府采购选商制度、翁逸泓教授就资料治理法制模式,均提出深刻的阐述与分析。在刑事法部分,则有韩政道教授就AI算法在投资交易中之运用与相关责任、刘邦扬教授就临床专业裁量权与医疗过失,都有精彩的讨论与省思;而林宜谦博士候选人,则针对身分窃盗与冒用之议题,提出比较法之观察与分析。

此外,民商法学部分,赖淳良律师就跨国遗产协议之选法法则,进行理论与实务之重整;而中南财经政法大学李金镂讲师,则就证券虚假陈述比例连带责任的认定标准,提出详细的中国大陆法制分析。最后,陈起行教授与吴思博士生,亦就热门之大数据时代之法律检索,提出深刻的建议与参考;此等主题,在人工智能逐渐在法学教育与法学研究、甚至司法实务中有所运用之际,定有相当之启发


由112年智慧财产案件审理法之修订观察营业秘密诉讼之变革


王伟霖

文化大学法学院专任教授

【摘要】

如何于诉讼中妥善保护营业秘密向为关注重点。智慧财产案件审理法于112年1月12日三读修正通过,为施行14年来最大幅度修正,并为营业秘密诉讼带来:采律师强制代理;民刑事诉讼改由智慧财产及商业法院专属管辖;扩大秘密保持命令声请人范围及提高刑责;明定资料禁止与限制阅卷措施及去识别化之方法;及引进查证人制度平衡举证责任等重要变革。虽本次修正对相关实务问题有所突破,然因新法施行甫一年有余仍有未尽完美之处,期待未来各界按实务运作情形提出建议

【关键词】:营业秘密;智审法;强制代理;秘密保持命令;查证人


证券虚假陈述比例连带责任的认定标准释论


李金镂

中南财经政法大学法学院讲师

【摘要】

在证券虚假陈述纠纷案件中,为缓和连带责任的严格性而新近出现的比例连带责任,与环境侵权、网络侵权等数人侵权类型中所构建出的「部分连带责任」在产生基础上并不一致,不应类推适用「半叠加因果关系」的分别侵权行为理论。在「过错与责任相一致」的政策权衡下,比例连带责任的连带属性设计使其区别于比例责任,在责任效果上既能避免过失虚假陈述行为人对全部的损害承担赔偿责任,又能更好地分配受害人求偿不能之风险。证券交易活动依赖于数个主体诸多环节协议完成,承担比例连带责任的责任主体,其行为或伴随整个证券发行过程,或环环相连密不可分,或相互参照,以原因力大小来认定外部责任比例实属困难。因此,在外部关系上应考量过失虚假陈述行为人的过错程度来确定按多大比例对外承担连带责任,强调过错与义务范围在确定外部比例上的重要性与可行性。而在内部关系上,须将所有负有责任之人纳入整体考量,尝试区分责任群体,进而划定具体各个责任人的内部比例

【关键词】:证券虚假陈述;比例连带责任;无意思联络数人侵权;证券服务机构


论大数据时代法律检索与个人智慧培养


陈起行

华中科技大学法学院教授、政治大学法学院兼任教授

吴思

华中科技大学法学院博士生

【摘要】

法律检索是计算机问世后1960年代起法律界最早研究及实用的领域。本文指出各种数据库快速增加的今日,宜以提供学术对话桥梁看待法律检索。对话强调彼此检验及论证以探索真实,既深入对问题的理解,也提供认识及反思自身的机会。当下需要发展可信的人工智能法律环境,涉及众多个别及整体法律判断及规范,法律知识工作者具备法律智慧,才能做出好的规范判断。法律智慧因此提供现代法律人的核心竞争能力。藉助网络剪贴或人工智能自动生成作业或论文,不但违背学术伦理,更令个人法律生涯,输在起跑点。

【关键词】:法律检索;对话;数据库;检验;论证



点击“阅读原文”直达月旦知识库

尽享全文阅读


如何登入月旦知识库

  1. 请向您就读/任教的学校图书馆、所属单位联系是否已开通服务。

  2. 若未开通,欢迎申请试用月旦知识库,向学校图书馆、所属单位进行推荐(申请试用链接:https://www.lawdata01.com.cn/anglekm/intr/down1.htm)。


用户服务/开通试用

用户服务:北京元照教育科技有限公司

地    址:北京市海淀区北三环西路43号青云当代大厦2003室

邮    编:100086

电    话:010-62196688

Email    :1045798934@qq.com


开通试用:中国教育图书进出口有限公司

地    址:北京市丰台区西营街1号院一区2号楼(通用时代中心A座)

电    话:010-57933079

Email    :zhang_shuo@cepiec.com.cn

月旦知识库
优质华文学术资源平台 收录作者直接授权之核心文章,内容涵盖五大学科:法学、教育、经济、管理、医护卫生。
 最新文章