敌对世界或连接生活？亲密与经济的相互作用
摘要：
尽管经济社会学主要关注市场中的个人和企业行为，但近年来的研究更加强调对亲密与经济关系的深入探讨。Viviana Zelizer在其对“亲密关系购买”的研究中，鲜明地区分了“敌对世界”、“纯粹交换”以及“相连生活”三种视角，并为经济领域带来了文化关系的新分析维度。本文旨在回顾应用Zelizer框架的相关研究，并为未来经济与亲密性交互的研究提供了实质性和分析性的方向与建议。
作者简介：
Nina Bandelj，加州大学尔湾分校
Paul James Morgan，加州大学尔湾分校
Elizabeth Sowers，加州州立大学海峡群岛分校
文献来源：
Bandelj, Nina & Morgan, Paul & Sowers, Elizabeth. (2015). Hostile Worlds or Connected Lives? Research on the Interplay Between Intimacy and Economy. Sociology Compass.
译者：
雪梨
本文第一作者：Nina Bandelj
尽管经济社会学家主要集中关注市场和公司的嵌入性，对于亲密性与经济之间的交互点则较少涉及。然而，Viviana Zelizer是一个显著的例外。在其《亲密关系的购买》一书中，她将亲密与经济的交互关系概念化。Zelizer定义亲密性为“依赖于至少一个人提供的特定知识和关注——这种知识和关注不被第三方广泛拥有”。由此可见，亲密性涉及到性、家庭、友情等。因此，关于亲密与经济的研究主要探索亲密关系如何被经济因素所影响。本文进一步指出，亲密与经济的交互还涉及到亲密的实体，如身体、身体部分和外貌，并进一步探讨了它们在经济交换中的潜在意义。
多数学者长期坚持“分离领域与敌对世界”（separate spheres and hostile worlds）的观点：他们认为经济活动与亲密关系各自独立，两者的交叉必然导致冲突和混淆。 少数学者则持有“纯粹交换”（nothing but）的观点：经济与亲密的交织并不是两种矛盾的原则的对立，而更多是正常市场活动的变种、文化的表达或权力的体现。 还有一些学者坚信前两种观点都存在误区。他们认为，将亲密与经济活动结合的人们实际上正在创造并协商一种“相连生活”（connected lives）模式。
编译｜雪梨
审核｜陈艳明
终审｜王诗宁
©Sociology理论志
