钟睒睒说，他不会去直播带货，他瞧不起那些直播带货的企业家。这些企业家应该做更有价值的东西。
他还认为，张一鸣的抖音没有承担社会责任，导致他被大规模网暴；拼多多的商业模式，是对中国品牌的伤害。
怎么看待他的观点呢？
只能说，他的心情我理解，他的观点则大错特错，充斥着傲慢与偏见。
先讲观点，再讲人心。
我们生活的时代，经济生产的范式已经发生了革命。智能机器大范围替代普通工人，无数的工作，由原来的产品生产者，变成了流量生产者。
这个过程，是不可逆的。
生产流量和生产商品，其实是一回事，都是在创造财富。
看不懂这个过程的企业、商铺和个人，其中的大部分，都已经成为时代的炮灰。不需要预测未来，你走出门，花一个下午去逛街，观察一下街边各种店铺的生意，再花半个晚上研究一下直播间、抖音和拼多多，都知道传统的那种商业模式，大势已去。
当然，钟总卖的矿泉水，消费者主要是去店里买，受电商冲击不大，所以站着说话不腰疼，敢得罪一大片网红。
讲完观点，再讲人心。
钟总生于1954年，已经70岁了。
这个年纪的人，不喜欢短视频，不喜欢直播带货，不喜欢拼多多，很正常。
时代潮流，浩浩荡荡，但人也没有必要假装年轻，更没有必要谄媚流行。
前一阵，钟总还因为一点莫名其妙的原因，经历了铺天盖地的网暴。
这个为了流量，热衷于吃人血馒头的自媒体时代，他为什么要喜欢呢？
互联网伤害了他，厌恶和憎恨，才是正常反应。他克制低调了一辈子，换来了这个世界的善意吗？
是铺天盖地的恶意，是无缘无故的仇恨。
他讨伐张一鸣，认为攻击自己是一个巨大的阴谋。其实，互联网的传播逻辑往往是莫名其妙的，比如“成都迪士尼”“理发师晓华”“丁真的灿烂笑容”，无数话题突然就火爆全网，然后又销声匿迹。
就像钱塘江的潮，来时铺天盖地，去后风平浪静。
这件事背后，也许并没有什么阴谋。就是乌合之众的平庸之恶，在那个节点上恰好爆发。
类似的事情多了去了，比如网暴那个红头发女孩，并不是有组织有预谋的，喷子们也想不到那样悲惨的结局，只是习惯性的群起而攻之。
但是，人的愤怒，必须要有一个发泄口。比如你被十万人网暴了，为了发泄自己的愤怒，你可能会找到其中的一个狠狠地揍一顿，或者迁怒于平台，迁怒于张一鸣。
你不可能报复所有伤害你的人，你大概率会聚焦于某一个人。
钟睒睒的愤怒，不难理解。
那些对短视频、直播带货的偏见，既是一位老人对新时代的隔膜，也是被愤怒冲昏了头脑。他到底做错了什么，要承受无数的恶意？
互联网当然有自由、光明、开放的一面，但也有另一面，放大人的恶意，像垃圾场一样丑恶。
那样的网暴，换作谁都会怒不可遏。也就是企业家好欺负，只能生产小绿瓶，发泄一下自己的不满。
喷子们网暴一下李逵那样的人试试？看对方会不会顺着IP来找到你做点什么。
钟睒睒被网暴这件事，可能并没有什么阴谋。但平台真的是完全无辜的吗？多如牛毛的审查员，每天风声鹤唳一样敏感，为什么却可以放任对一个老人的网暴？为什么很多正常词汇要打成替代词，丑恶的网暴言论却可以大行其道？
钟睒睒对直播带货的批评，当然是错的。一代代的老人，面对新鲜事物，大多数都会做出错误的判断，都会站在保守的一方。这没有任何问题，言说自由，只要他们没有能力阻挡新的趋势。判断错了，自己承担成本即可。
一代代年轻人也会变老，也会走向保守，也会和新的时代产生隔膜。我甚至觉得，这才是正常的。
我就是不喜欢这个短视频时代，我就是不喜欢直播带货，我就是不喜欢拼多多。——其实，很多中老年人都和钟睒睒是同样的态度。我在生活中经常听到这种话。
他们当然是错的，当然没有正确理解潮流的方向，甚至流露出一种傲慢与偏见。就像工业革命时代，一个骄傲的裁缝瞧不起工厂机器大规模生产出来的廉价衣服，全然不知道后者将会取代他的工作。
但至少他们是真的。
钟总唯一的问题，是满口大词，给拼多多扣上了“伤害中国产业”的大帽子，还呼吁政府管一管。其实何必如此。如果所有人看到不喜欢的事物都呼吁管制，那干脆连每个人每天刷几次牙都管制起来算了。
自己不喜欢被网暴、被各种道德绑架，又何必给别人扣帽子，还是一个没有伤害过自己的平台，无辜躺枪。
己所不欲，勿施于人。
看到一个被网暴的70岁的老人，一个一向以低调著称的老人，出来挥舞着宏大叙事的棍子来砸拼多多这家无辜的企业，不由得让人想起了两句诗歌：
学会了铁石心肠
我其实不忍批评钟总，因为我在现实中见到过，那些被诋毁被攻击的人，一旦爆发的时候，会是什么样子。
不在沉默中爆发
就在沉默中死亡
