看到一个热点，胡玫导演因为《红楼梦之金玉良缘》的差评而破防了。
她表示，很多差评的背后，都是阴谋、都是AI虚拟数据群发。已经委托律师，搜集证据，起诉某些差评者。
一些著名导演因为差评而破防，把批评者指斥为“阴谋”，甚至要起诉豆瓣（他们的作品评分太低），这一类热点，已经发生过很多次。
类似的，还有很多导演，质疑自己的作品在影院排片率太低，是阴谋、是恶意针对。
其实，世上哪有这么多阴谋。你的电影赚钱，就多排片；你的电影不赚钱，就少排片。你的电影好，就好评多，你的电影差，就差评多。
有没有恶意评论？有没有人身攻击？当然有，假设一部新上映的电影收到10万条评论，恶意评论和人身攻击占十分之一的话，也有一万条。
不管是胡玫，还是其他因为差评而暴怒的著名导演，按理来说都已经一把年纪、经历过很多大风大浪了。他们为什么会因为差评而破防？
因为人性的真相是：批评使人生气，大量的批评使人暴怒、失态，使人忍无可忍的要进行还击、报复。
想象一下，你发了一条朋友圈，一早醒来收到一千条批评（其中还包含了一百条谩骂和人身攻击），你是什么感觉？是不是整个人都不好了？
你当然会怀疑这里面有没有什么阴谋，是不是某些人在刻意针对你。
你写了一本书，拍了一个视频，或者做了一款产品，自己觉得还不错，起码可以打七八分吧，结果评分是四五分，还没有及格，很多人只打了一分，你又是什么感觉？会不会觉得这些评论者都是坏人？
无数像胡玫导演一样的名人面对批评为什么会破防？难道是因为他们心理素质不好吗？
因为人性就是厌恶批评的。你批评几句自己的领导、父母或者闺蜜试试？看他们是开心接纳还是直接翻脸？
你自己面对批评的时候，又是什么感觉？是生气、厌恶，还是虚怀若谷、从谏如流？
所谓的从谏如流，所谓的欢迎批评的雅量，都是逆人性的，甚至大多数是一种表演。
在大多数情况下，批评并不使人进步，相反，批评常常是对别人的伤害。你可以想象一个实验，对一个活蹦乱跳的小孩，突然劈头盖脸的来一顿批评，看看他是什么反应，他的精神状态有什么变化？
那些活在批评中的小孩和年轻员工，往往像霜打了的茄子一样。
那些活在批评中的博主和名人，往往因为批评，内心充满了怨毒与戾气。
还有些博主已经进化到了喜欢把辱骂自己的评论放出来，和对方对骂，享受那种“斗争”的快感。他们自以为心理素质强大，其实是有病而不自知。
人如果面对一两条批评，有时确实可以心平气和地接受。如果突然面对成百上千、甚至成千上万的差评，破防才是常态，暴怒才是常态。
我还观察到一个现象：一个小孩子如果面对一个大人的批评，他更容易接受。如果面对父母同时批评，他更容易暴怒和崩溃。生活中，人们面对单一批评和多人（超过一人）批评的态度也有明显区别。超过一人的批评，更容易引发自我防卫。
哪有什么胸怀若谷的雅量，不过是有些人更能装。“谢谢大家的批评啊，大家的建议我都会认真阅读，把你们的批评化为我工作进步的动力。”
类似的漂亮话，人人都会说。表演着雅量，心里在骂娘。
关于批评，还存在两个悖论。
第一，理性温和、就事论事的批评更文明、更得体、更容易被接受，但不容易传播；严厉激烈、上纲上线的批判和攻击更容易刺激读者，取得更好的传播。结果就是劣币驱逐良币，自媒体的批评总是趋向于激烈、趋向于上纲上线。就事论事的批评，根本就没什么人看。
这当然只是一种流量生意。但在被批评者看来，就是这个世界对自己充满了恶意。
第二，我们喜欢批评别人，却厌恶别人批评自己。比如很多导演在片场训斥演员的时候如训斥猪狗，充分享受着那种批评别人的快感；等到观众批评自己的作品垃圾时，却勃然大怒，受不了了。
我们为什么那么喜欢批评别人？这背后也有一个关于人性的隐秘真相：批评可以给对方造成伤害和痛苦。我们其实很享受那种伤害别人的快感。但我们知道这种快感是不道德的，所以总是包装成“为你好”的名义，或者包装成追求真相和真理。
批评别人，还让我们觉得自己正确、高明。
批评当然是一种不可或缺的权利。如果我们花了钱，看了电影、买了产品，结果体验却非常糟糕。当然要理直气壮的差评。如果连这种权利都没有，那很多消费都要多考虑一下了。一些电影和产品，干脆不看了不买了。商家固然没收到差评，但货也没有卖出去。
我想提醒的是，我们一定要正视批评对人的伤害。不要迷信什么“批评使人进步”，不要迷信历史书里那些“从谏如流”的名人小故事。如果批评让你痛苦、生气，你要知道，那是正常的人性，而不是你的心理素质不行，或者缺乏雅量。如果你的父母、老师、领导、朋友或者你关注的大V特别热衷于批评别人，特别享受批评别人的快感，你要有所警惕。
自己厌恶批评，却喜欢批评别人，还要求别人有雅量。这是人性丑陋的一面。
《后资本主义生活：财富的意义、经济的未来与货币的时间理论》
