因为喜欢苏东坡，加上写作需要，我翻阅过至少10种苏东坡传。我也想借此讲一些别人没讲过的观点。想别人没想过的事，说别人没说过的话，才是写作的乐趣所在。01.周文瀚《孤星之旅：苏东坡传》
一本好的传记，作者会像调查记者一样，安安静静讲述主公的生平，让读者自己去判断主人公是一个什么样的人。在这本近800页的传记里，作者没有使用“伟大”“崇高”这样的词汇来形容苏东坡的人品和作品，也没有用“卑鄙”“狡诈”这样的词汇来形容苏东坡的敌人。更没有采取那种粉丝（或者研究者）仰视伟人的姿态，进行一种赞美式写作，而是平视苏东坡，就像纪录片导演，把镜头对准了人群中的一个普通人。然后追踪他的脚步，呈现他的一生。就是作者总是忍不住跳出来评论，告诉你主人公是多么伟大的XX家XX家，主人公的敌人是多么狡猾多么邪恶。其实历史写作也是这样。好的历史书，专注于陈述事实，尊重读者的智力，把判断的权利留给读者；差的历史书，蔑视读者的智力，作者总是热衷于帮读者辨别是非，恨不得给每一个人物、每一个事件，都贴上标签，都配上一个不容置疑的标准答案。好的历史书总是充满了新鲜的事实，差的历史书总是充满了陈旧的结论。用这种视角来看，好的传记，好的历史书，其实非常稀缺。02.林语堂《苏东坡传》
很多普通读者认为，作者丑化了王安石，甚至因为这一点，专门给这本书打差评。但问题是，从北宋以来，历朝历代的史书，对于王安石大多是负面评价。林语堂参考的《二十四史》，和现代读者看的《上下五千年》，并不一样。林语堂生活在一个动荡的大时代，目睹了国民党的各种“变革”，他写王安石变法，肯定也结合了很多自己的现实思考。晚清戊戌变法以来，梁启超等仁人志士们为了强调变法的正确，喜欢对历史上的变法者进行“翻案”。在后来的百年岁月里，因为救亡图存的需要，“变法”变成了一种政治正确，这种政治正确主导了历史叙事，更主导了现代读者看到的历史通俗读物。然而，政治正确是一种意识形态，并不等于历史事实本身。为了强调反抗暴政的正义性，是不是历史上一切农民起义都必须是伟大正确的，而不存在不计其数的滥杀无辜？为了强调变革的正确性，是不是历史上一切变革都必须是伟大正确的？而不存在大量的瞎折腾与倒退？还是梁启超们为了变法需要，把历史当成了随意打扮的小姑娘？回想一下，你平时阅读的历史书，又采取了哪一种叙事风格？顺便说一下，林语堂的《苏东坡传》如果写于今天，大概率会因为丑化伟人王安石而被键盘侠们举报下架。03. 李一冰《苏东坡新传》
我觉得有两个原因，一是作者才华有限，只是一个普通作者；二是环境限制，这本书是作者蒙冤入狱后在监狱里开始写的。他生活的时代，能接触到的苏轼研究资料也相当有限。想象那样暗无天日的岁月里，一个囚徒，在高墙内研究苏东坡、书写苏东坡，这样的场景，令我动容。04. 崔铭、王水照《苏东坡传》
![]()
除了《苏轼传》，他们还合著了《欧阳修传》，崔铭还写了《王安石传》，每一本都是一流的杰作。了解这些人物，可以对苏东坡和他的时代，有更广阔的理解。05.王水照、朱刚《苏轼评传》
他们研究苏轼的著作（不止这一本），对我影响很深。我写苏轼的相关文章时，也多有参考。06.艾朗诺《散为百东坡》
作者是美国的苏轼研究专家，用几十年研究欧阳修、苏轼，只是因为喜欢。每次在研究中有了什么新发现，就第一时间告诉自己的老婆。我喜欢阅读国外汉学家的作品，他们不仅提供新视角、新材料，更启迪我：苏东坡、元好问、高启这些诗人，以及他们所代表的古典文化，不止属于我们中国人，也属于全人类。不过，这不是传统意义上的传记，这是一本学术著作。如果你对苏轼、对宋朝的历史、文学已经有了大量阅读，并且很喜欢国外汉学家们的著作，喜欢他们的那种表达风格，这本“苏东坡传”，你可能会很喜欢。07.徐葆云：《苏东坡传》
![]()
苏东坡研究的难题不在于苏东坡和王安石，两位大文人及其门人，都留下了大量文字；又因为他们的“真性情”（政治家“真性情”并不是好事），让人得以窥见其内心。真正的难题在于宋神宗。皇帝的很多真实想法，是不会告诉别人的。他要提拔谁打击谁，要推动什么遏制什么，经常通过认同手下人们的某些建议来实现。很多人没有意识到一个常识：那个变法时代的主角是谁？不是苏轼、王安石、司马光，不是新旧两党，而是神宗皇帝。时代大戏的总导演坐在历史的暗处，直到千年后被小说家的猜想照亮。小说家的猜想不一定正确，却建立在皇权时代的“人情常理”之上。还有一些苏东坡传，粗略翻过，已经没有什么印象了，不评论，不推荐吧。很多写“苏东坡传”的作者都要贬低一下林语堂的《苏东坡传》，更不要说那帮研究苏轼的专家学者们。苏轼那么辽阔、厚重的一生，看林语堂那本只有二百多页的、通俗浅显的传记，确实让人感到不满足，也确实能给人信心，好像自己可以比他写得更好。作家们觉得自己可以写得更全、更厚，你写200页，我可以写1000页；“苏学”研究者们觉得林语堂书中有一些史料错误，自己可以写得更严谨、更专业。这就像，人们看金庸武侠，觉得不过是打打杀杀；看琼瑶爱情小说，觉得不过是霸道总裁爱上我之类的套路。很多人都会觉得如果换自己来写，完全可以写得更好。但问题是，这多半是一种错觉。当然，这种错觉是有好处的，那就是激励更多人去创作。另一种错觉是，很多人觉得苏东坡传记已经太多，不会再写出什么新意了。其实对一个人了解的越多，就越发现某些地带还是模糊的，还需要去探究。做一个预言吧：苏东坡的传记和研究里，还会不断涌现出新的杰作，让人大开眼界。那些抱怨“做这件事的人已经太多”的人，总是做不成事；那些不管不顾去做事的人，虽然有的冒失，有的平庸，但从概率上说，他们之中，总会有人，创造惊喜。阅读乃至人生中所有的惊喜，都源于对这个世界，保持开放与好奇。
