01
苏轼凭什么成为当时的文坛盟主？
很多人以为，肯定是因为苏轼举世无双的才华。
其实，才华只是一方面。历史上任何一个文坛盟主，无论是韩愈、欧阳修还是苏轼，都不是单靠才华征服文坛的。
除了才华，他们还有一个共同点：那就是擅长发现和提携人才。
苏轼在这方面，尤其出彩。他甚至把发现和培养人才，视为自己最自豪的一项成就：
“轼蒙庇粗遣，每念处世穷困，所向辄值墙谷，无一遂者。独于文人胜士，多获所欲，如黄庭坚鲁直、晁补之无咎、秦观太虚、张耒文潜之流，皆世未之知，而轼独先知之。”（《答李昭玘书》）
我这一生啊，处处碰壁，没有一件事顺心。唯一值得自豪的，就是我发现了很多杰出的人才。比如黄庭坚、秦观、晁补之、张耒。当他们还默默无闻的时候，我就看见了他们的光芒。
除了向朝廷举荐这些人，苏轼还动用自己的人脉和影响力，孜孜不倦的为他们宣传，哪怕是拜访曾经的政敌王安石时，苏轼也不忘向他推荐秦观的诗文，希望这位前宰相能给与赞扬和引荐。
这种不遗余力的提携，当然是有效果的，苏轼门下，人才辈出、群星璀璨。“苏门四学士”“苏门六君子”不仅名震当时，更是被载入史册。“苏门”的聚会，就是当时的文坛盛事。
苏轼，不仅是那个时代最耀眼的明星，也是最成功的“星探”。他真心地希望有才华的人可以被看见、被重视，而不是埋没于荒野。
他觉得，提携人才是自己的责任和使命。就像欧阳老师当年提携了自己，自己如今成了文坛领袖，也应该提携更多的年轻人。
苏轼为什么能得到黄庭坚、秦观这群顶级文人至死不渝的追随？并不仅仅是因为他的才华。才华只能得到欣赏和羡慕，利他才能得到人们长期的追随。
02
苏轼，还是那个时代最会夸人，最擅长提供情绪价值的人。
他夸黄庭坚的诗文如“精金美玉”“妙绝当世”，还模仿黄庭坚的风格写诗。
他夸米芾的书法“超然奇逸”“超妙入神”；他夸李廌（zhi）“子之才，万人敌”；他夸陈师道“文辞高古”；他夸诗僧参寥“新诗如玉雪”。
他夸秦观“词采绚发”“议论过人”“新诗说尽万物情”，他夸张耒文章“汪洋淡泊”。他夸秦观和张耒“才识学问，为当世第一人。”期待他们能接自己的班，成为下一代的文坛盟主。
苏轼夸人，不是那种前辈对晚辈点点头敷衍的来一句“嗯，小伙子不错”，而是像创作一样认真，聚焦于每个人最突出的优势，情绪价值拉满。
他夸人，并不是客气，而是发自内心的欣赏。当他发现一个人才，就像突然发现了一座宝藏一样惊喜。他夸对方的时候，这些人也许还籍籍无名，但他们后来都凭借自己的作品名满天下，证明了苏轼的眼光。
经常有人问我该怎么夸别人，其实，夸别人的最高技巧，就是发自内心地欣赏、真诚地赞美。否则，就变成了溜须拍马。
03
我接触的知识分子越多，就越不喜欢这个群体。
这个圈子里的太多人，热衷于通过贬低别人来彰显自己的高明。他们善于发现别人的缺点和错误，却对别人的优势与美德视若无睹。他们特别擅长从一本十万字的书里挑出几处小毛病并沾沾自喜，却对别人的创新没有一句肯定。
当然，这并不能简单的概括为“文人相轻”，而是一种普遍的人性。
人们总是对他人的缺点极其敏感，对他人的优点极其迟钝；人们总是善于批评，却拙于赞美。就连很多父母、老师和配偶也是如此，你做好99件事无人在意，你做错1件事就被斥责不休。很多网民更是如此，一万条视频里只要说错一句话，就恨不得网暴你（可以参考董宇辉等人的遭遇）。
岂止“文人相轻”，岂止“同行是冤家”，从人性看，人们总是见不得他人比自己高明。不信看看今天的互联网上，大部分评论（无论文章还是视频），是不是都在抨击和贬低他人？都在对名人的问题和错误口诛笔伐？
这背后的幻觉是：我发现了你的“错误”，所以我更正确；我批评了你的“问题”，所以我更牛逼。
苏轼身上，并没有这种人性的阴暗面。他就经常称赞别人比自己牛逼。他夸晁补之“高才固难及”（你的才华我难以企及）；他夸弟弟苏辙的诗文都比自己优秀，“子由诗过吾远甚”“子由之文实胜仆”；米芾年轻时曾跟随他学习书画，多年后苏轼认为米芾“青出于蓝”，已经超越了自己，米芾也欣然接受，认为确实如此。
研究者惊奇的发现，和很多文坛大佬（比如王安石）不同，苏轼门下的弟子，往往在某些领域达到了苏轼的水平甚至有所超越。比如黄庭坚和苏轼并称“苏黄”；比如秦观的词，在当时就被很多人认为已经远远超越了苏轼。
其实，真正的牛逼，并不是通过贬低他人来彰显自己。而是能够欣赏他人的牛逼，成就他人的牛逼。
参考书籍：
01. 脱脱等《宋史》
02. 王水照《北宋三大文人集团》
03. 郭瑞祥《苏轼的朋友圈》
我的书：《经济学思维50讲》
