Fabienne Hulak教授与临床部门

文摘   2024-07-03 17:16   四川  

临床不是一门科学,不是一种可以证明的知识;

它是一种经验知识,与思想史密不可分。

在一种无人可以说“我知道”的知识中。
这意味着这种教学只能以一种前所未有的方式进行,
即使是谦逊的。

阿兰·米勒( Jacques-Alain Miller)


本文旨在对Fabienne Hulak教授负责的两个临床部门其具体工作进行介绍。这将深入上一篇推文“拉康派临床部门及其教学功能”中的具体内容。

【无意识研究】将致力于建立成都的临床部门。

在开启之前,我们现看一段关于法兰西岛临床部门的发言。来自世界精神分析协会的主席阿兰·米勒( Jacques-Alain Miller)。



前言:临床部门的地位
精神分析师的文凭在世界任何国家都不存在。
这不是偶然或疏忽的结果。这与精神分析的本质有关。
我们不清楚如何考察成为分析师的能力,因为精神分析的实践通常是私密的,建立在患者对分析师的最深信任基础上。
假设分析师的回应是一种操作,即一种解释,它关涉我们所称的无意识。
那这种操作不能构成考试材料吗?尤其是解释并非精神分析的专有领域,甚至被用在手册、文件和铭文的评论中。
是的,弗洛伊德的无意识仅在我所描述的言语关系中形成:它不能在这种关系之外得到验证,分析性的解释之所以令人信服,不在于其本身,而在于它在接收者身上引发的不可预测的效果,以及在这种关系的背景下。没有出路。只有分析者才能证明分析师的能力,但这种证明往往从一开始就受到移情效应的影响而被扭曲。如我们所见,唯一有效的证词,唯一可能为工作提供某种保证的证词,是来自“后移情”的分析者,也就是在分析结束之后的他们,仍然愿意为精神分析辩护。
我们所谓的分析者的“证词”是精神分析教学的核心,因为在一个本质上私密的经历中所澄清的内容,可以传达给公众。
拉康于1967年设立了这一证词,称之为“通过”,并于1974年在其理想形式中定义了他的教学,这就是他发明的各种“数学式”。两者之间有区别:“通过”的证词仍然带有主体的特殊性,仅限于一个分析小组内部的圈子,而“数学式”的教学必须是演示性的,是面向所有人的——在这种情况下,精神分析与大学接触。如果没有临床演示,那么这些数学式是不可理解的,忘记这点,拉康的数学式将成为彻底的伪科学。
这种经验目前在法国巴黎已经持续了十四年之久。
在这个基础上,它促成了布鲁塞尔、巴塞罗那、伦敦、马德里和罗马临床部门的成立,但也首次在法国波尔多成立。
必须明确界定这种教学是什么以及不是什么。它是大学教育,系统且分级,由合格的负责人授课,并颁发文凭。
然而,它却不是拉康式的“通过”,更不是精神分析师的认证,无论是在巴黎、罗马还是波尔多,也无论是由公共机构还是私人机构提供。出席者被称为参与者,这一术语优于学生,强调他们需要采取的重要主动性——提供的工作不会被强迫:这取决于他们自己,并将得到指导和评估。
我们的教学是从临床部门开始的。这在巴黎第八大学精神分析系作为最主要的范例而开启先河,我们知道那里颁发世界上唯一的精神分析的硕士和博士文凭(区别于那些临床心理学的文凭),然而,这些学生都必须参加临床演示,参与临床部门EA4007的临床研究工作,这些工作其实是跟文凭证明的内容无关的。这为这些学生未来的无意识的临床留下了可能性,这是巴黎第八大学精神分析系欲望的位置。
因此,临床不是一门科学,不是一种可以证明的知识;它是一种经验知识,与思想史密不可分。教授临床不仅是为了弥补精神病学忽视其丰富的经典传统而追随化学进步的缺陷,我们还在其中引入了一种确定性元素(癔症的数学式)。
同时,病例的临床演示将补充这里教学的内容。
按照拉康指导下曾经进行的工作,我们逐步推进。
并不矛盾地说,最严格的要求是针对那些将承担弗洛伊德学派教学职能的人,这种职能在其类别中前所未有:因为知识建立在一致性中,只有在无意识中找到其真理,换句话说,在一种无人可以说“我知道”的知识中。这意味着这种教学只能以一种前所未有的方式进行,即使是谦逊的。
Jacques-Alain Miller
1988年8月15日



第一部分:精神分析系及其临床部门

巴黎第八大学的精神分析系由雅克·拉康(Jacques Lacan)倡导下创立,紧密结合研究,如同一个临床实验室。他提议将“弗洛伊德所规定的分析师应依靠的教义与分析师自身分析中获得的知识整合起来:即不仅了解分析的作用,还要了解分析利用了什么”(雅克·拉康,“也许在万圣纳”——精神分析系成立演讲,1975年)。他期待科学能够从精神分析的经验中焕发新生。当前研究团队的创建,源于这一初衷和精神分析系的紧密结合。

该部门旨在通过研究弗洛伊德和拉康的文本,传授精神分析的概念教学,同时也将弗洛伊德和拉康的贡献置于当代问题(如临床中出现的新症状、性别问题、身份问题、政治与精神分析的关系)的考验之下。

精神分析系的研究团队围绕三个方向开展工作:

一、对拉康概念(从拉康的初期教学到晚期教学)的重新研究,

二、当代临床和新症状,

三、从弗洛伊德和拉康关于文明不安的文本出发,探讨政治与精神分析的联系。


1.精神分析系的赌注:独立于心理学

精神分析系的教学特点是完全独立于心理学,遵循拉康在1953年研讨会开始时所定的方向:回归弗洛伊德也是重新发明精神分析,以抵制其“在普通心理学中的稀释”。精神分析系的赌注是为每一代重新演绎这一重新发明,关注精神分析最独特之处,即精神分析的基本概念——无意识、重复、移情和驱力,以解释理论和分析实践的独特性。

雅克·拉康的研讨会(1953-1980)单独为几代精神分析师提供了持续的训练。

这种教育恢复并更新了弗洛伊德作品的意义,激发了六十年代末在协会框架内创建一所学校(巴黎弗洛伊德学派),并在大学框架内创建了世界上唯一的精神分析系(巴黎第八大学)。雅克-阿兰·米勒的课程《拉康取向》从1983年到2011年在我们的精神分析系授课,培养了下一代临床家,既阐明了拉康的概念,也揭示了临床的新课题。

我们的系所成立五十年来,在整个大学中形成了一种独特的经验。尽管确实有许多教师在各自的系中努力研究弗洛伊德或后弗洛伊德学派的作品,但没有其他完全独立于心理学的精神分析系,也没有其他类似巴黎第八大学的协调教学和研究经验的发展。


2.临床部门

临床部门的起源可以追溯到1974年,是少数完全以精神分析和雅克·拉康的贡献为导向的团队之一,并且只在这一视角下工作。

我们必须明确指出我们的研究是什么,以及它不是什么。我们的研究是大学性的、系统且逐步的;由合格的负责人进行;与通过文凭认证的教学紧密相连。但这项研究及其相关教学并不授权进行精神分析实践。弗洛伊德提出的分析师必须接受分析的要求,已被拉康所确认。因此,雅克·拉康曾说,精神分析系的使命是让教师和学生至少同样多地工作,甚至更多。

指出尝试一项在精神分析历史上前所未有的研究和教学职能的人需承担最严格的要求,并无矛盾:知识如果以其连贯性为权威,只能在无意识中找到其真理,这意味着没有人能说“我知道”,这也意味着,只有在支持新颖且独创的阐述的情况下,才能进行教学,无论这种阐述多么谦逊。在此背景下,我们可以说,来精神分析系学习的学生,基于一种不仅仅是为了获取文凭的求知欲,更是为了对分析概念进行培训的欲望,开始研究弗洛伊德和拉康的概念。根据弗洛伊德提出的要求,这种欲望绝不会代替通过分析进行的培训,这正是分析体验本身。

3.另一种精神健康领域的视角:从主体结构出发

毫无疑问,存在一种临床,即症状类型;但另一个事实是,这种临床主要是医学和精神病学的,并且正变得越来越依赖化学和统计分析。因此,团队的研究任务是帮助发展一个在精神分析话语时代的临床:即一种将症状视为话语事实的临床。这就是为什么团队的工作主要围绕拉康最后阶段教学的深入展开。

团队与围绕“临床对话”实践组织的临床单位保持联系。临床是一种经验知识,与思想史密不可分。这些团队只是弥补了精神病学的不足,因为化学的进步常常使其忽略了经典的宝藏:对言语和语言的关系。

无论是什么原因将病人带到精神病院或其他与“精神健康”领域相关的地方,这总是一个紧急情况,一个因动摇、放弃、现实中的回归、意义的丧失、确定性结论等因素而陷入困境的主体。在这种紧急情况下,这些单位通过特别是临床对话开展工作,这种对话必须对患者产生间断性影响,使其能看到某些决定因素的表述,同时也看到可能的出路,有时甚至是通过新的言语联系。

4.时代的锚定:当代临床

我们的团队最终致力于精神分析的基础研究。意识到主体的临床随着文明的符号而演变,并且精神分析的话语必须继续其不断的创新,以便让实践者能够参与其中,我们打算保持精神分析的活力。因此,精神分析在其行动和阐述中展现出深刻的政治性。近年来我们目睹了反精神分析运动的复苏,这说明了精神分析在文明中的重要性。因此,我们的研究人员不仅探索当代临床,还探讨文明问题,带领我们的博士生不断研究社会联系的条件。

EA4007临床部门透过大学的教学来深入拉康派前沿的临床问题,透过每学期的学习日来集中深入这些议题,并且透过相关医院:Bayen的青少年日间精神病医院(Hôpital de Jour Gombault d'Arnaud)的临床部门开展临床演示和教学。最终的成果,已出版为《21世纪阅读拉康》以及《拉康教给我们什么》


第二部分:埃夫拉德精神病医院

从1953年到1980年举行的雅克·拉康研讨班,由雅克-阿兰·米勒正在整理和出版。可以说,这些研讨班单独确保了几代精神分析师的持续训练。

这一教学不仅恢复和更新了弗洛伊德作品的意义,还在精神分析领域开辟了许多新的视角,激发了众多精神分析小组的灵感。作为精神分析系创建的起源,它继续指导着其工作。弗洛伊德领域研究所致力于其发展,而弗洛伊德事业学派则专注于其传承。

精神分析系自1968年在巴黎第八大学成立。1974年由雅克·拉康重新改造,他一直担任学术总监直到1981年9月去世为止。今天,它仍旧是巴黎第八大学的一部分。这一教学同样指导着世界精神分析协会和欧洲精神分析联盟的七所学派的工作。

弗洛伊德领域研究所(L’Institut du Champ freudien )作为一个协会框架成立。它继承了1976年创建的精神分析临床小组的工作,并于1987年开始正式运作。

因此,作为大巴黎地区的第一临床单元安置在大巴黎的埃夫拉德精神病医院。这里提供与精神分析师的交流,在一个有选择的、有限制的专业人士面前,仍然是一种特别适合精神分析的临床传递方式。它保留了私人对话的品质和身体在场的相遇,这是经验和临床收集的最基本条件。分析者会移动到某处与其分析师当面会见。希望通过了解其经历而前来寻求治疗的分析师会与之会面。这种实践更像是一场讨论而非临床演示或者个案介绍,它为个体历史的叙述中的主体效应提供了机会。


#会议、临床演示的内容及框架

以下是作为UFORCA(雅克拉康人民大学)临床部门在大巴黎地区的第一临床单元,它积极开展着成人精神病的临床教学工作。它和巴黎的圣安娜医院并称,建立了最为持久的CPCT(精神分析咨询与治疗中心)。下面是2023年该教学单元的三部分内容的介绍:


一、研讨班《精神病中的爱与妄想》:

二、圆桌会议:个案督导

第一场圆桌会议

1保拉·加尔哈多案例:“失爱”,由达利拉·阿尔平介绍

2奥利维尔·米亚尼案例:“拒绝享乐”,由多米尼克·劳伦特介绍

3讨论:伊夫-克劳德·斯塔维

第二场圆桌会议

1亚历山德拉·费拉豪尔案例:“镜子,我美丽的镜子”,由法比恩·格拉瑟介绍

2阿兰·卡罗案例:“爱,是值得的”,由科琳·雷兹基介绍

3讨论:阿涅斯·阿弗拉罗

4临床部门教师参加讨论

三:埃夫拉德日(Ville-Evrard)
主题:当代疯癫中的症状和结构

临床演示:
1案例展示 一位精神分析师(D. Laurent, F. Leguil, Y.-C. Stavy)与一名住院患者进行交谈。
2实践阐明 由参与者展示一个案例,并由教师评论并进行辩论。如果您想提出您实践中的一个案例,请立即行动。
3主题课程:当代疯癫中的结构与症状


讨班预告:

这两个临床部门的灵魂人物法比安娜·于拉克(Fabienne Hulak)将为中国心理动力治疗师和精神分析师开展一轮临床研讨班,具体信息即将通知。请大家关注。

于拉克夫人简介:
精神分析家,弗洛伊德事业学院(ECF)和世界心理分析协会(AMP)的重要成员,巴黎第八大学精神分析系的荣休教授,巴黎第八大学“临床部门” EA 4007的实验室成员,巴黎Ville-Evrard精神病医院的心理咨询顾问。


内容版权归原创作者和译者所有。转载本文需经过作者/译者同意,转载时禁止修改原文,并且必须注明来自原创作者/译者,及附上原文链接。

转载或合作请联系:

FI_WUYISHIYANJIU@outlook.fr



无意识研究
Frontière Inconsciente:精神分析临床团队,致力于锻造最专业的拉康派公众号,并且辐射国际性拉康论坛。
 最新文章