近日，万向新元科技股份有限公司（“新元科技”）公告披露，清投智能（北京）科技有限公司（“清投智能”）与上海云翳企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（“上海云翳”）签订的《股权转让协议》，约定上海云翳向清投智能转让北京泰科力合科技有限公司（“泰科力合”）49%股权，双方根据北京国融兴华资产评估有限公司做出的国融兴华评报字（2018）第020142号资产评估报告（“《资产评估报告》”）的评估结果确定股权转让价格。
此次评估的范围包括泰科力合19项软件著作权和3项实用新型专利技术，并且系因考虑到泰科力合拥有一支经验丰富、技术水平高端的开发、实施团队，因而采用收益法进行评估。但事实上，在《资产评估报告》作出时，前述软著和专利已经转让给浙江北泰智能科技股份有限公司，相关核心员工均陆续离职并入职浙江北泰智能科技股份有限公司。泰科力合核心价值已不存在，《资产评估报告》评估内容和评估结论存在虚假。在此情况下，仍然将上述软件著作权、专利和人员纳入评估的范围，显然存在恶意串通行为。
清投智能和上海云翳提供虚假的评估材料，导致清投智能支付了不合理的股权对价，严重损害了新元科技的利益。新元科技向管辖法院提起诉讼，请求确认《股权转让协议》无效，返还股权转让款及资金占用损失。但管辖法院一审判决驳回新元科技全部诉讼请求。
需要指出的是：第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。进言之，故意告知虚假情况，或者负有告知义务的人故意隐瞒真实情况，致使当事人基于错误认识作出意思表示的，人民法院可以认定为欺诈。详细内容请见本公众号合集《涉外法治》。
特别声明
本文内容、观点仅供参考，不代表我们任何立场，亦不应当被视为出具任何形式的法律意见或建议。未经授权，不得转载或使用本文任何内容。如需转载或引用本文任何内容，请私信沟通授权事宜，并于转载时在文章开头处注明来源。
