前不久明尼苏达大学Karen Ashe团队发表在《自然》期刊的一篇文章撤稿，引用次数近2500次，成为史上被引用次数最多的撤回论文。详情：史上被引用次数（2500次）最多的论文撤稿，误导阿尔茨海默病研究十余年？
没过几天该记录再次刷新。
2024年6月17日，《自然》期刊撤回了一篇2002年的高引用论文，该论文出自Catherine Verfaillie实验室，声称在特定条件下，一种成年干细胞能够分化成大多数，乃至所有体细胞类型。这篇题为《Pluripotency of mesenchymal stem cells derived from adult marrow》的撤稿文章自发表以来一直备受争议。尽管如此，根据科睿唯安数据库显示，它已被引用近4500次，使其成为迄今为止被引用最多的撤稿论文。
早在2007年，New Scientist 报道了对该论文数据的质疑。
同年，《自然》发布了一则更正通知，作者在通知中写道，他们所更正的错误“不影响文章的结论”。
在原始图1b中的流式细胞数据被发现存在缺陷，具体表现为多个图表中的相应IgG同型对照轨迹在荧光强度上相差了一个对数级别，尽管使用的是同一亚型的IgG。因此，原始图1b中这些抗原（CD19、CD34、Sca-1、Thy-1和MHC II）的图表不应作为MAPC（多潜能成体祖细胞）表面标志物概况的准确表示。
在2008年发现Verfaillie发表在《Blood》论文中包含伪造的图像。2009年，应作者要求，《Blood》杂志撤回了这篇文章。
Elisabeth Bik在学术交流平台PubPeer上对作者多篇论文中的数据提出了疑问，其中包括2002年发表于《自然》杂志的那篇论文。之后，鲁汶大学（KU Leuven）在2019年至2020年间对Catherine Verfaillie的研究工作进行了调查。鲁汶大学得出结论：“在被审查的出版物中并未发现有违背研究诚信的行为。”
公告提到了Elisabeth Bik在PubPeer上指出的两处图片重复使用问题。由于作者无法找回原始图片，公告中声明：“编委会不再相信多潜能成人祖细胞（MAPCs）能在骨髓中植入的结论。”
鉴于上述疑虑，编委会不再信任该文章报告数据的可靠性。根据公告，包括Catherine Verfaillie在内的大部分作者同意这一撤稿决定。据统计，她现在已有四篇论文被撤回。
