安史之乱 安庆绪大败郭子仪

文摘   历史   2024-12-21 07:23   山西  
面对郭子仪等九路节度使的围攻,安庆绪领导的邺城保卫战,足足坚持了四个多月时间,城内粮草耗尽了,大家罗鼠掘雀的维持着,一只死老鼠卖到四千钱了,大家依然继续坚守着。【注】
【注】:郭子仪等九节度使围邺城,筑垒再重,穿堑三重,壅漳水灌之。城中井泉皆溢,构栈而居,自冬涉春,安庆绪坚守以待史思明,食尽,一鼠直钱四千,淘墙及马矢以食马。
关键是,打到最后,安庆绪还率领叛军,在史思明的协助下,把郭子仪为代表的政府军,打得大败而逃了。【注】
【注】:思明率众自魏州来。李光弼、王思礼、许叔冀、鲁炅前军遇贼于邺南,与之接战,夷伤相半,鲁炅中流矢。子仪为后阵,未及合战,大风遽起,吹沙拔木,天地晦暝,跬步不辩物色。我师溃而南,贼军溃而北,委弃兵仗辎重,累积于路。
邺城保卫战胜利后,安庆绪肯定会大吹特吹的。
因为换算成大道理,肯定是河北军民都忠于大燕帝国,都拥戴安氏父子;否则这种困境中,怎么还能坚持到最后,并取得最后的胜利呢?
事实上,正是因为有类似的战役存在,所以大唐帝国最初并不敢肆无忌惮的吹嘘睢阳保卫战。
因为叛军在邺城保卫战中,打到最后,掘鼠罗雀了,也没有选择吃人啊。
政府军在睢阳保卫战中,竟然选择把人当两脚羊吃,这叫什么事呢?
所以最初说到睢阳保卫战时,张巡一伙也就是吃了几百个人;总而言之,为了大唐帝国的根本利益,吃几百个人应该是可以理解的。对此,只要看看张巡的支持者为张巡辩护的文字就可以知道了。【注】
【注】:设使巡守城之初已有食人之心,损数百之众以全天下,臣犹曰功过相掩,况非其素志乎!
至于近现代影视作品中的睢阳保卫战,更倾向于张巡没有吃过人。毕竟,这种内容如果通过画面的形式出现,肯定会让读者觉得张巡一伙比坏人更像坏人。
一切是显然的,如果张巡一伙吃两脚羊时,两脚羊一个个大义凛然的、争先恐后的希望张巡一伙吃他们,这实在太让人感觉天雷滚滚;如果两脚羊一个个哭天抢地、号叫挣扎,甚至是各种高呼反动口号,那谁也会觉得,张巡一伙比叛军更象坏人。
在这种背景下,说到张巡一伙吃人肉时,有一部睢阳保卫战的影视作品是这样表达的,大意是一个奴仆看到张巡太辛苦、太饥饿,于是割了自己腿上一块肉熬肉汤给张巡吃。总而言之,张巡是吃过人肉,但是这种画面表达出来,能让你感动的要死!
但是等大唐帝国彻底控制话语权后,就把睢阳保卫战,写在了一个充满妖异色彩的传奇故事。总而言之,睢阳城的老百姓为了保卫大唐帝国,那都是甘作两脚羊,于是两三万老百姓被吃,人们也是宁死不背叛大唐帝国。
于是再说到睢阳保卫战时,通常都说张巡一伙吃了两三万人。到了最后,《新唐书》、《旧唐书》都异口同声的说,张巡在防守睢阳城时,一共吃了两三万人。【注】
【注】:初杀马食,既尽,而及妇人老弱凡食三万口。人知将死,而莫有畔者。城破,遗民止四百而已。《新唐书》 
     乃括城中妇人;既尽,以男夫老小继之,所食人口二三万,人心终不离变。《旧唐书》
是不是说得有点远了,我们还是书归正传,继续从安庆绪领导的邺城保卫战说起。
因为邺城保卫战的领衔主角,是安庆绪这种反面人物,所以军队困守孤城的操作流程,史书记载的比较直白。
第一、叛军在进入孤城前,先用各种形式,让大家知道,我们只是暂时转进、退守到这个地方。如果你们认为我们已失败了,所以就跟着敌人一起落井下石,后果自负!
第二、再用各种形式严惩叛徒。总而言之,看我们暂时失利,你们就敢背叛我们,你们知道忠义二字怎么写吗?对于一小撮不忠不义的人,我们一定要用最残酷的刑罚教育他。总而言之,如果你们不怕被活剐、杀全家,就尽管这样做。【注】
【注】:安庆绪之北走也,其平原太守王、清河太守宇文宽皆杀其使者来降;庆绪使其将蔡希德、安太清攻拔之,生擒以归,于邺市。凡有谋归者,诛及种、族,乃至部曲、州县、官属,连坐死者甚众。
这两板斧子下来,政府军到达孤城下时,就很难拥有强大的群众基础了,因为附近的军民,都不敢、不会和政府军真心合作;而城内的叛军,打到弹尽粮绝,也会死死支撑。
邺城保卫战开始时,如果乐观一些看,安禄山之乱就到此结束了。因为从实力上,政府军占据压倒性的优势,而且叛军现在还分为安庆绪、史思明两大阵营勾心斗角。
但是很不幸,这场叛乱随后又足足持续了四五年时间。唐玄宗、唐肃宗到死,也都没有看到这场叛乱真正结束。
这场叛乱,为什么会持续这样久呢?简单的看,就是皇帝不信任军方大佬,让宦官在前线节制军方大佬。从大道理上讲,如果皇帝不这样脑残弱智,这场叛乱,早就结束了。
事实上,正是因为进攻邺城时,大唐帝国拥有了绝对的优势,所以皇帝对军方大佬的控制,才会越来越露骨,越来越明目张胆。于是竟然让大太监(鱼朝恩),坐在了郭子仪、李光弼前面。【注】
【注】:上以子仪、光弼皆元勋,难相统属,故不置元帅,但以宦开府仪同三司鱼朝恩为观军容宣慰处置使。
面对此情此景,郭子仪、李光弼之类的军方大佬,自然是不敢言而敢怒,他们虽然不敢明着反对,在关键时候,可以选择集体拉稀啊。
唐肃宗刚上位时,还一直为一个问题苦恼,那就是郭子仪、李光弼功劳这样大、地位这样高,等收复两京后,应该如何奖赏呀?
而收复两京,皇权得到巩固后。皇帝似乎不用过多考虑这个问题了,因为从当时的情形看,事情进行的顺利,郭子仪、李光弼等人能拿着优厚的工资光荣退休,也得感谢皇恩浩荡了。
现在叛乱还没有彻底平定,大太监鱼朝恩就已坐在了郭子仪、李光弼前面;要知道,鱼朝恩在太监系统还不是坐头把交椅的人,太监系统坐头把交椅的人是李辅国。
俗话说卸磨杀驴,过河拆桥,现在叛军还这样强大,皇帝就让死太监凌驾于军人之上,如果叛军被围剿之后呢?军人势力还活不活了?
于是军方大佬很快达成某种默契。
第一,绝不能把叛军铲平了。因为兔死狗烹,鸟尽弓藏;为了避免这种结果,我们绝不能把兔、鸟都弄没了。
第二、得让皇帝明白,太监指挥军队,那是绝对不行的;因为军队在关键时候,会发生不可思议的溃败。
几大军区联合作战,没有强势大哥坐镇,容易产生一个问题,那就是谁也想摘胜利果实,谁也不想承担相关牺牲。
这就好像,我前面一再举过的例子。棋手下棋时,为了胜利,总得需要牺牲车马炮卒,到底牺牲哪个?处于棋手的位置,他想牺牲谁,就可以牺牲谁。但是处于统帅的位置,你让谁牺牲,也得有个说法啊。
如果皇帝、统帅非常有权威,在这个问题上,自然也会出现争议,但通常绝不会失控。问题是让一个太监坐镇指挥,类似的争议,就有可能让军队失控。
太监坐镇前线指挥,下面的人不想服从指挥时,自然容易变得理直气壮,反正推来推去,总能推到太监瞎指挥上。
如果只是某些军人这样玩,坐镇前线指挥的太监,自然可以用暴力压制他们。问题是,如果普遍军人都这样玩,坐镇前线的太监也会手足无措的。
围攻邺城的失败,主要是谁的责任?
因为太监是以邪恶的形象存在,所以传统史书自然认为它是太监的责任。问题是基于肃宗的角度,显然不是这样认为的。于是这场大溃败之后,太监啥事也没有,郭子仪却因此被解除了兵权,鲁炅更因为军纪问题被皇帝逼得自杀了。
大唐帝国当时最大的问题,依然是在皇帝眼中,所有的军人都是不可信的。
唐玄宗在安史之乱时,一直昏招百出,主要原因就在这里。
唐肃宗平叛时,一再昏招百出,主要原因也在这里。


泪痕春雨
历史评论
 最新文章