灭吴战争发动之前，晋武帝就让羊祜坐镇荆州，担任晋吴边境的最高统帅。
在此期间，羊祜一直实施怀柔、攻心之计。
羊祜的部队路过吴国边境，经常收割田里的稻谷以充军粮，但每次都要根据收割数量用绢偿还；打猎的时候，羊祜约束部下，不许超越边界线。如有禽兽先被吴国人所伤而后被晋兵获得，他都送还对方。
羊祜每次和吴人交战，羊祜都预先与对方商定交战的时间，从不搞突然袭击；有部下在边界抓到吴军两位将领的孩子。羊祜知道后，马上命令将孩子送回。羊祜这些做法，使吴人心悦诚服，十分尊重他，不称呼他的名字，只称羊公。
吴国统帅陆抗（陆逊之子），面对羊祜这种玩法，也是以同样的方法回报。因为晋国以德感人，吴国以暴力对抗，吴国的人心就很容易倾向晋国。
问题是，晋军统帅一直奉行以德服人，吴军统帅也一直奉行以德服人，边境上的晋人、吴人，变得越来越像一家人了。
吴国皇帝对此感觉非常不安，因为这样发展下去，面对晋国的大举侵略，吴国还怎么组织动员大家抵抗呢？
我们知道，组织动员大家抵抗时，最容易煽动人心的话，就是如果我们不抵抗，侵略者会抢我们的财产、抢我们的妻女；如果我们不抵抗，我们就会变成亡国奴。
如果大家都觉得，自己让吴国统治也罢，让晋国统治也罢，自己的生存状态，并没有本质的区别，甚至还会变得更好，你还怎么组织、动员、甚至煽动人们抵抗呢？
要知道，晋国的整体实力是吴国的数倍，而且晋国已占据巴蜀，长江天险已失去了意义；在这种背景下，战争开始后，吴国又不能激发大家保家卫国的决心，这仗还怎么打？
对此，陆抗回答说，虽然这样发展下去，对吴国非常不利。问题是，如果我们不这样以德对德，我们吴国人，难免会渐渐认为晋国代表正义，我们代表邪恶的，这样发展下去更可怕。
其实呢，这就是阳谋，你知道对方的战略意图，却偏偏无计可施。
相对各种阴谋诡计，阳谋常常才最可怕。
最经典的就是解放战争中，我军的战略战术，从来不是什么秘密。
相反，我们还会把自己的战略战术，印发各种册子供全军指战员学习；当然了，类似的册子，也会在敌军指战员中四处流传。
问题是，功夫在诗外！光研究表面的东西，那是没有用的。
晋武帝司马炎统一天下情形，与后来隋文帝杨坚统一天下的形势，惊人的一致。
隋文帝上台前，宇文泰兼并了巴蜀、宇文邕兼并了关东。隋朝开国就对南朝有着压倒性的优势。
晋武帝上台前，司马昭就已灭亡了蜀国。晋朝开国就对东吴拥有压倒性的优势。
隋文帝上台时，南北双方的民族对立，已非常模糊了。
晋武帝上台时，晋吴双方的敌对情绪，也非常模糊了。
总的来说，大家都很难发自心底的，把对方当成邪魔外道。在这种背景下，本身意味着统一的时机越来越成熟了。在这种背景下，天下的统一，就只需要一场战争了；因为在这种背景下，一场战争的胜利，就可以席卷千里之外的地方。
伐吴的战争开始后，对战争的前景，存在两种看法。
一种观点，战争开始后，我们很容易会陷入战争的泥潭。换而言之，我们现在生活好好的，没事打什么仗啊？夺取吴国，对我们有什么好处呢？
甚至在战争马上就要大获全盛之际，前线总指挥贾充，还劝晋武帝赶紧停止这场战争，因为我们马上就要跌入战争的泥潭了！
但是这脸打的飞快，贾充的奏章刚刚传到京城，伐吴的战争就全胜收场了。班师回朝后，贾充一副没脸见人的样子，因为作为前敌总指挥，竟然就这种判断力，也未免太丢人了。
大军统帅王浑也过高的估计这场战争的难度，所以他重创吴军主力后，竟然静等中央政府下达新的指令；却不知道，吴国灭亡就在转瞬之间。
另一种观点，自然是速胜论，换而言之，晋国拥有辗压性的优势，而且吴国人对晋国也不是非常排斥。在这种背景下，灭个吴国，实在太容易了。
因为类似的原因，王浚率领一枝偏师，那是顺流而下，直奔吴国都城而去，这样孤军深入的结果是什么？竟然是一鼓作气灭掉了吴国。
面对此情此景，王浑一时气得直想率军攻打王浚，因为你竟然敢抢我的头功？
甚至而言，王浑还怂恿他的党羽，劝晋武帝下令拘捕王浚。
大家指控王浚的主要罪名有什么呢？
第一、灭吴的头功，本来是属于王浑的，王浑率军大败吴军主力，吴国已如成熟的果实，马上就要落地了。而王浚为了争功，就擅自行动，这种行为本身就死罪。
第二、王浚说，吴国皇宫的金银财宝，甚至美女宫娥，都被吴国人哄抢一空了，宫殿也被吴国人放火烧了。但是谁也知道，这一切就是王浚的军队所为。
其它罪名，就有些上纲上线了。最耸人听闻的罪名是，王浚这样急着杀入吴国都城，就是计划劫持吴国皇帝割据江东。
王浚面对这种指控，那是气的要死活。
因为什么叫王浑率军大败吴军主力，吴国就如成熟的果实，马上要落地了。在我率军直奔吴国都城时，前敌总指挥贾充还说，现在灭亡吴国的时机并不成熟，希望皇帝马上停止这场战争。
关键是，竟然说我试图谋反作乱，你们怎么不说我一心强上老母猪呢？
我不敢说，没有我，就不会平定吴国；但是没有我，这场战争肯定会无限期的延长、甚至无限期的搁置。
他们之间谁是谁非呢？晋武帝并没有过分深究。
在平吴战争中。贾充的错误很大，因为作为前敌总指挥，他在最关键的时候，竟然劝晋武帝要结束战争，甚至劝晋武帝杀掉平吴的总策划张华。
但是，晋武帝并没有追究贾充的错误。因为，晋武帝更多的，是看到他的功劳。
在平吴战争中，王浑的错误也很大，因为作为前敌统帅，他为了与王浚争功，上窜下跳无所不用其极。
但是，晋武帝也没有追究王浑的错误。因为，晋武帝更多的，是看到他的功劳。
这种气度，真心说，并不是每个老大都具备的。
因为，忘记别人的功劳，忘记别人的好处，那是人的天性；记住别人的过失、记住别人坏处，同样是人的天性。这个不用人教，也不用刻意培养，人就会这样干。
但是，记住别人的功劳与好处，忘记别人的过失与坏处，那可不是一般的难。所以，下属干好一百件事，常常都无法抵消干错一件事。因为在老大眼中，你干好每一件事，就是你的本份，干错一件事，就是你欠收拾了！
在平吴战争中，王浚的错误其实也很大。因为战争胜利后，自觉功比天高，又感觉满腹冤屈，常常忍不住把矛头指向晋武帝，总而言之，皇帝你偏心了！有时候和晋武帝说得激动了，甚至都直接拂袖而去。这是什么性质的事？
许多年以后，李靖一战灭了突厥，让唐太宗拥有了天可汗的称号，却被人按了许多或真或假的罪名，唐太宗虽然没有因此拘捕李靖，却也是对李靖各种责备，吓得李靖只有一个劲磕头认罪，从此之后，就开始退出军政舞台，不再多事了。
如果李靖当时就王浚那副德性，我估计十个脑袋，也不够唐太宗砍的，因为你就是反天了！
从以上对比去看，大约可以证明两件事。
第一、晋武帝是一个非常宽容温和的政治家，所以他只看到大家的功劳，并没有盯着大家的过失。
第二、这大约也可以看出来，当时的皇帝虽然高高在上，但是人们对皇权却缺乏应有的敬畏。
灭蜀与灭吴的战争，有着许多非常相似的地方。
第一、都是以以辗压性的实力，志在必得的灭掉敌国。
第二、整个战争的过程，都进行的非常迅速。灭蜀用三个多月时间；灭吴呢？用了四个多月时间。
第三、战争规模宏大，但是双方的伤亡都不是很大。毕竟吴、蜀两个国家的抵抗意志都很弱，而且蜀汉、吴国皇帝在败局已定时，都选择了交枪投降。
第四、率领偏师的将领，都是敢想敢干，敢作敢当，加速了战争胜利的进程，更让整场战争充满了传奇色彩。
邓艾率领偏师翻山越岭七百里深入成都平原，在魏军主力到达前，就攻克了蜀国的都城，如此受了蜀国皇帝的投降。
王浚率领偏师长驱直入数千里深入吴境，在晋军主力到达前，就攻克了吴国都城，接受了吴国皇帝的投降。
如果说有什么区别。那就是伐蜀的统帅钟会、邓艾都死于非命了；而伐吴的统帅王浑、王浚都身受重赏全身而退了。
吴国灭亡了。
吴国人是什么心情呢？
这个说起来，就比较复杂了。因为，悲观的看，他们都变成了亡国奴；乐观地看，天下终于统一了，无休无止的战乱终于结束了。
