晋武帝为什么支持太子司马衷
文摘
历史
2024-12-20 07:21
山西
我们只要看几个家喻户晓的皇帝，是如何选择太子的，大约就可以知道了。汉武帝70岁时，放着年长的儿子不用，却让年仅7岁的弗陵当了太子。孙权69岁时，放着年长的儿子不用，却让年仅8岁的儿子孙亮当了太子。赵武灵王废了年长的太子，而让年仅10岁的小儿子当了太子。唐太宗放着年长的、英果类己的魏王、吴王不用，却让一个年幼的、软弱的晋王李治当了太子。他们都讲了一大堆冠冕堂皇的原因；原因是什么呢？大家都是看破不说破；所以写在历史书上，自然是云遮雾罩。后来，石虎在临死前，也是放着众多成年的儿子不用，却让年仅10岁的幼子当了太子。
石虎为什么这样做呢？石虎是一个实在人，他终于说实话了，，“太子势力一旦太大，那就想杀自己父亲了；我这个小儿子（太子）现在不过十岁，等他能杀我之时，我也老死了。”汉武帝晚年，太子率军攻打皇宫，把整个京城搞得象一个大战场。
驱四市人凡数万众，至长乐西阙下，逢丞相军，合战五日，死者数万人，血流入沟中。丞相附兵浸多，太子军败，南奔覆盎城门，得出。《汉书》汉武帝打败太子后，杀了太子全家。太子只有一个孙子漏了网，也就是后来的汉宣帝。经过这种件事后，汉武帝哪敢让军政经验丰富的年长儿子当太子呢？唐太宗晚年，太子和自己叔父汉王李元昌、驸马杜荷（前宰相杜如晦的儿子）、宰相侯君集、禁军主管李安俨联手，一心想着杀掉唐太宗。太子的这种阵容，实在可谓惊人之极，尤其是禁军主管也参与其中，想一想，也能吓死人。面对这种不幸的事实，再想想从前的玄武门之变，唐太宗吓得哪敢让魏王、吴王那种英果类己的儿子当太子呢？更夸张的还在于，赵武灵王堪称一代雄主。看到年长的太子，感觉非常害怕，于是就废掉年长的太子，立了年仅10岁的小儿子当太子。结果呢？堪称一代雄主的赵武灵王，竟然被这个年仅10岁的儿子抢班夺权成功了；然后赵武灵王就活活被饿死在一处空院之中。这个故事更告诉我们，太子对皇权（王权）的威胁有多大。一代雄主，面对年仅10的太子掉以轻心，尚且如此，面对成年的太子，还敢多想吗？所以，大家在选择弱势太子时，都小习翼翼的绕过了这个话题。于是，七扯八扯，扯了一大堆冠冕堂皇的理由。他不加强太子的力量，太子就会领着全家上刑场；他加强太子的力量，太子就会想着抢班夺权。绕来绕去，皇帝常常只能选择一个最弱的儿子当太子。然后，再想方设法布置一个罗圈套罗圈的权力格局。但是结果呢，通常也是很不幸的。总的来说，在那种年代，爬上皇位，常常就是如同和魔鬼在作交易。因为天下的利益权力都汇集在皇位之上，围绕它的博弈，常常是让人触目惊心的；你既然愿意爬上那里，就得做好牺牲一切的准备。司马炎有20多个儿子，最后竟然死守着嫡长子继承的原则，让一个智力有问题的司马衷当了继承人。司马炎为什么要这样做呢？很大程度上是因为司马炎先知先觉，早已从历史血的教训中推论出了这种结果。事实上，只要我们把两晋南北朝、隋唐（安史之乱前）的历史，简单梳理一下，就会发现，在这三百多年的历史中，所有的皇帝都在照抄司马炎的创意，而且除了模仿司马炎的创意之外，几乎没有别的选择。石虎最初不服司马炎，于是接连让两个年长的儿子当太子。
结果呢，这两个儿子，都是一心要抢班夺权，还要杀死石虎。吓得石虎哪敢再让年长的儿子当太子呢？立强势太子的结果，就是兄弟之间你死我活了；父子之间不共戴天了。面对这种血淋淋的伦理惨剧。任凭石虎铁石心肠，也是哭的死去活来，并且因此大病不起。不就是一个皇位，至于折腾成这样吗？这个说起来，好像很轻松。就好像，没有吸过白面的人，难免会认为，这才是多大的事啊？如果是我，我说戒就能戒了的。问题是，真的吸开了白面，他才会知道，想拒绝这种东西的诱惑，那可不是一般的难度。关键是，为了吸个白面，你就想杀自己兄弟全家，甚至还想杀自己的老爸，谁也会觉得你是畜牲。问题是，围绕皇权，就算你有了妇人之仁。你身后的人，也会积极鼓励你，绝不可心慈手软。总而言之，无毒不丈夫，量小非君子；为了大忠大义，你就必须得抛开这种软弱的想法！玄武门之变前，就不是李世民想不想的问题，而是他所代表的集团想不想。于是，石虎绕了一圈儿，就让10岁的小儿子当了太子。那就是立一个强势的太子，然后让一个强势亲王制约太子。孙权当年就是这样玩的。面对孙权这种玩法，人们都一再劝孙权，太子亲王并重，肯定会引发骨肉相残的悲剧。孙权认为不可能。结果呢，悲剧果然发生了。孙权为什么要让太子与亲王并重呢？显然是因为太子势力太大，会威胁皇权的。但是太子势力太小，以后肯定无法坐稳皇位。在这种背景下，皇帝只能玩太子、亲王并重的格局。结果，面对骨肉相残的悲剧，面对帝国随时分裂的危险，吓得孙权不敢再这样玩了。于是孙权绕来绕去，在70岁时，就立了年仅7岁的小儿子孙亮当太子。面对石虎这种玩法，人们都一再劝石虎，太子亲王并重，肯定会引发骨肉相残的悲剧。结果，悲剧果然发生了。李渊这样玩的时候，人们都一再劝李渊，太子亲王并重，肯定会引发骨肉相残的悲剧。李渊不服，结果玄武门之变发生了。李世民上位后，依然这样玩，人们也都劝唐太宗说，太子亲王并重，肯定会引发骨肉相残的悲剧。对此，李世民不屑到了极点，因为这还用你废话。这些，就是我亲自经历过的啊。我之所以还要这样玩，是因为我是什么人？别人在这里翻船，就意味着我一定也会在这里翻船？总的来说，在贵族政治下，皇帝绕来绕去，终于会发现，选择一个弱势的太子，是一种最佳的选择。
总的来说，晋武帝司马炎所布的局，是一个极尽巧妙的局。
因为他显然把所有的利弊得失都考虑好了；最后他选择的方法，虽然看上去弊端重重，但是谁也得说，这是一个相对最好的方法。我们常有一种错觉，那就是司马炎如果不让司马衷当太子，结局肯定会更好一些。
问题是，司马炎之后的帝王，处于司马炎类似的困境中，他们把各种方法都用尽了。结果呢？皇族内讧、帝国分裂、王朝短命，那就是常态，不论他们怎么努力，似乎也无法跳出这种可怕的宿命。
