安史之乱 史思明为什么要复叛
文摘
历史
2024-12-20 07:21
山西
说大唐帝国接受史思明投降时，史书经常会说，当时就有人提醒皇帝，绝不可以信任史思明，但是皇帝却没有重视这个问题。【注】【注】：张镐性简澹，不事中要，闻史思明请降，上言：“思明凶险，因乱窃位，力强则众附，势夺则人离，彼虽人面，心如野兽，难以德怀，愿勿假以威权。”又言：“滑州防御使许叔冀，狡猾多诈，临难必变，请征入宿卫。”时上以宠纳思明，会中使自范阳及白马来，皆言思明、叔冀忠恳可信，上以镐为不切事机，戊子，罢为荆州防御使；以礼部尚书崔光远为河南节度使。因为在皇帝眼中，不要说史思明这种有前科的军方大佬了，就是郭子仪、李光弼这种根正苗红的军方大佬，他也不可信啊！作为一个军方大佬，在没有接受文职、内廷制约之前，不管他表现的多忠心，也不论他和皇帝私人关系多亲密，皇帝也会认为他不可信。因为皇帝永远也会不相信什么臣子的忠心。这就好像，皇帝手里握着一些三尸脑神丹，总会有意无意的问着你，想吃一颗吗？如果你说不想吃，你再一脸的忠心，皇帝也不会相信你。在现实的历史中，皇帝总会试着向各大军区派遣文职官员或太监（相当于监军）；军方大佬如果对此表示拒绝，他再表现的一脸忠心，皇帝也会认为他心怀不轨。当然了，皇帝也会试着在各大军区行使人事权力，并会让军区内的行政、经济主管拥有和军方大佬对等的地位，甚至还会让行政、经济主管凌驾于军方大佬之上。如果军方大佬对此表示拒绝，他再表现的一脸忠心，皇帝也会认为他心怀不轨的。所以，作为军方大佬，千万不要和皇帝扯什么忠心不忠心，更不要觉得自己会表演，就能获得皇帝的信任。如果军方大佬拒绝皇帝类似的要求，说什么都叫扯淡；因为军方大佬拒绝皇帝类似的要求，在皇帝眼中，他就是军阀。总的来说，史思明可信不可信，皇帝用脚后跟思考一下，也会知道的。第一、皇帝能向史思明的辖区派监军吗？肯定是不能的。第二、皇帝能随便调动史思明手下的各级将领吗？肯定是不能的。第三、皇帝能让河北的行政、经济主管，拥有和史思明对等的地位，甚至让这些行政、经济主管凌驾于史思明之上吗？肯定是不能的。既然如此，就算有人告诉皇帝，史思明忠心可表天地，皇帝也只会表面客套几句，因为从内心深处，皇帝肯定会想，如果他真的忠心可表天地，为什么总拒绝吃我的三尸脑神丹呢？事实上，因为类似的原因，不要说史思明了，就是郭子仪、李光弼，在收复长安、洛阳后，皇帝也时刻想着如何削夺他们的兵权。一个人说史思明不可信，这个观点并没有任何错误，皇帝并不会因为这个原因，认为他的说法很扯淡。问题是，接下来的内容呢？如果他只是告诉皇帝，我们绝不可以接受史思明的投降，皇帝肯定会认为他不过是扯淡罢了。因为接受史思明的投降，与史思明可信不可信，没有半毛钱的关系。史思明不可信，大唐政府也可以接受史思明的投降啊，而且还可以在此基础上，利用政治外交手段削弱史思明。现在的大唐帝国，如果拥有一鼓作气解决河北叛军的能力，自然不会接受史思明有条件的投降。问题是，大唐政府现在没有这种能力。这并不是因为大唐政府的综合实力不够，而是现在大唐政府有一个问题困扰自己，那就是让谁领衔平定河北叛乱？从大道理上说，授予郭子仪或李光弼全权，率领各大军区联合围剿河北叛军，肯定能成功的。问题是，授予郭子仪或李光弼这样大的权力，他们在收复河北后，打出类似清君侧的旗号，突然再杀回来，唐肃宗肯定比安史之乱初的唐玄宗还狼狈。事实上，在当时，各种清君侧的旗号，早已有人蠢蠢欲动的提出来了。所以，不要说对史思明了，就是对郭子仪和李光弼，皇帝也是像防贼一样的防范着。至于建宁王、太子，更先后试图用武力清洗干政的皇后和太监李辅国。当然了，因为类似的原因，继续让太子率军领衔平定河北叛乱，更加不可行了。收复长安、洛阳时，太子还没有正式取得太子的名份，而且收复长安、洛阳，按计划就是摧枯拉朽的战争，而且战争的地区，距大唐权力中心并不是很远，所以皇帝有信心让太子率军。现在，太子已正式取得太子的名份了，而且进攻河北，很容易打成僵持战，因为河北是叛军的老巢，而且叛军收缩兵力在那里，估计不可能再实现摧枯拉朽的胜利了；关键是，从地缘上，那里距离帝国权力中心比较远，太子长久率军攻打河北，再回师的时候突然打出清君侧的旗号，唐肃宗马上就有可能变成唐玄宗第二的。让另一个亲王领衔平定河北呢？似乎也是不可行的，因为让一个亲王拥有这样大的军权，恐怕随时会成为李世民第二，到时太子、皇帝都会陷入危机之中的。总而言之，这个亲王功高盖世，皇帝、太子都狗屁不是，还想方设法排挤这个亲王，这个亲王率人发动政变，谁敢说不是呢？所以当时的大唐政府，虽然在综合实力上拥有着压倒的优势，但是在收网解决叛军的最后时刻，却突然停滞不前了。只要我们能理解大唐皇帝的这种困境，自然就能理解大唐政府为什么要接受史思明有条件的投降了。因为接受这种投降，才有机会用军事压力，配以行政、外交手段解决河北叛军；而用这种方法解决河北叛军，才不会让军方势力越来越膨胀。接受史思明的投降，从战略上没有任何错误，因为这首先会加剧叛军的分裂。最简单而言，河北很快分裂为主战的安庆绪、主降的史思明两大集团。简单的看，大唐帝国犯了一个严重的错误，那就是安庆绪没有解决之前，就急不可耐的解决史思明了，于是把主降的史思明集团，逼得与安庆绪合流了。其实呢，如果大唐政府不抓紧时间解决史思明，就没法大举进攻安庆绪。基于大唐政府的角度，肯定是大唐政府派军解决盘踞邺城的安庆绪，史思明做好配合工作就可以了；因为只有如此，大唐政府才能最大限度的把脚伸进河北地区。基于史思明的角度，显然会认为，应该由他们派军解决邺城的安庆绪，大唐政府做好配合工作就可以了，因为只有如此，才能最大限度的阻止中央军趁势进入河北。政府军让史思明领衔平定邺城，那就是变相帮史思明实现了河北统一。史思明让政府军领衔平定邺城，那就是让大唐把脚彻底伸入了河北，下一步，自然就是解决他了。不管政府军对史思明许下的承诺有多好听，以后肯定会进行大规模削藩的。一旦削藩开始，始终站在大唐帝国一边的军方大佬，也有可能无法善终。史思明这种叛军，一旦被削藩，前途还能乐观考虑吗？所以基于史思明的角度，河北的独立是必须保持的。因为类似的原因，大唐政府在没有解决邺城的安庆绪前，就开始支持乌承恩取代史思明了。上策，积极协助中央政府解决史思明，然后取代史思明，成为河北最高军政长官。中策，就是接受大唐皇帝的指令，却是啥具体行动也不做，与史思明维持表面的合作。总而言之，既然不坚定站在大唐政府一边，也不坚定站在史思明一边。下策，就是积极站在史思明一边，总而言之，大唐政府派我来解决你，你可得小心提防啊。哪种选择好呢，这个很难说，但是有一点可以肯定，乌承恩选择了上策。乌承恩在中央政府的支持下取代史思明，他对中央政府的依附性就比较大；而且乌承恩并不是主动跟安禄山造反的，他此前一直是标准的骑墙派，所以他对中央政府的恐惧，并不象史思明那样无可化解。从这层意义上，如果乌承恩取代了史思明，中央政府再进攻邺城的安庆绪，就容易取得主动权。但是乌承恩进入河北策反各级军政长官时，被史思明发现了，并且抓住了确切的证据。于是协助乌承恩清理史思明的人，都被史思明清理出局了。于是史思明上表中央政府，让皇帝把李光弼人头交出来；中央政府不可能接受这种条件。于是，史思明扔掉大唐旗帜，再度正式叛乱了。史思明叛乱的理由非常简单，我们选择投降，皇帝竟然想趁机对我们斩尽杀绝，我们不继续造反，能行吗？关键是，所谓的汉奸，只是被胁迫参与了叛乱，但是大唐皇帝依然对他们秋后算账，我们这些主动参与叛乱的人，除了继续造反，还有别的选择吗？事情发展到这一步，大唐政府终于开始准备进攻邺城的安庆绪了。公元757年9月收复长安、同年10月收复洛阳。大举进攻邺城，则是公元758年9月底的事。在收复长安洛阳后的一年时间里，大唐政府并没有趁胜追击叛军，大唐政府在做什么呢？但是不管大唐政府怎么重建行政、军事、经济系统，也有一个问题难以解决，那就是如何控制军队？两汉、三国、两晋南北朝、隋唐初期时，帝国不用考虑这个问题，因为当时帝国的军事权力，通常都掌握在诸王、外戚、豪门代表手中，所以威胁皇帝的主要力量是诸王、外戚、豪门代表，纯粹的军人力量，只是一个个打工仔罢了，从普遍意义上，他们并不是皇帝的竞争对手。皇帝与这些力量勾心斗角、折腾了许多年，终于把他们都摆平了，但是新的问题出现了，那就是诸王、外戚、豪门代表不再威胁皇权了，军人力量如何控制呢？如果皇帝想开历史倒车，直接再重用诸王、外戚、豪门代表就可以了，问题是，这样解决问题，还不如不解决问题；因为诸王、外戚对皇权的威胁更严重。所以安史之乱到陈桥兵变二百年时间里，军人力量虽然一直未得到有效控制，但是没有一个皇帝试图再次重用诸王、外戚的方法解决。在这种背景下，为了大举反攻河北，大唐中央政府足足准备了一年时间，最后还是用了一个极尽天才的方法，那就是让各路大军的将领拥有对等的地位，然后让大太监居中指挥各路大军。这种玩法，自然对控制将帅有利，但是军队的战斗力，就实在无法保证了，于是大唐政府军在拥有绝对优势的背景下，突然被叛军打得一败涂地！
总的来说，唐肃宗此时的困境，与唐玄宗时代的困境一样，那就是安史叛军很危险，其它军队就很可靠？如果哪支军队也不可靠，皇帝到底能依靠谁呢？
