如果真正实现延迟退休，高龄的医务人员能否保障他们的诊治质量？
2017 年 5 月，发表在 BMJ 的一项研究结果显示，治疗同样程度的内科老年重症患者，相比 40 岁以下的医生，60 岁以上医生的患者入院 30 天内死亡率高出 12%。从医疗费用角度，医生年龄每增长 10 岁，患者的平均花销平均增加 2.4% 。
同时，年老的医生或许也并不等同于「医术高超」。JAMA 的一项综述分析结果显示，75 岁以上医生在进行认识能力测试，平均比 40 岁医生的评分低 20% 以上。而涉及到临床操作及外科手术领域，年龄导致的差距会进一步拉大 。
对于医疗这样的专业领域，能力的重要性更加凸显。高龄医务人员虽然可能面临一些年龄带来的挑战，但如果他们具备扎实的专业知识、丰富的临床经验、良好的学习能力以及强健的体魄和心理素质，他们完全有能力继续在临床一线发挥重要作用，为患者提供高质量的医疗服务。
相反，如果仅仅以年龄为标准来评判一个人的工作能力，就可能会忽视那些年龄虽大但能力出众的人才，同时也可能给一些年轻但能力不足的人留下发展空间，这对整个行业和患者都是不利的。
对于医生来说，能衡量是否胜任工作的并不是年龄，而是能力。很多医生都表示：假如我六十多岁还在临床一线，真的干得动吗？
退休前每周工作超55小时，活不到退休的风险增加52%。
我们不能光考虑退休的年龄，却忘了平时的工作时间，时间超过某一阈值，照样不能长寿！
芬兰职业健康研究所和伦敦大学的研究人员在《柳叶刀》子刊The Lancet Regional Health-Europe上发表了一篇题为"Long working hours and risk of 50 health conditions and mortality outcomes：a multicohort study in four European countries"的重磅研究。
该研究表明，每周工作时间超过55小时的人，在65岁退休之前死于心血管疾病的风险增加52%，并且增加细菌感染、糖尿病、心血管死亡风险。
看了上述的研究，医生同行们都在瑟瑟发抖，好家伙，哪个医生的工作时长每周不超过50个小时？
如果等到我们退休后再被医院返聘，延迟退休+每周工作超50个小时，两头夹击，敢情医生不长寿都是有原因的！
据印度医生协会（IMA）曾做过的一项研究显示，医生的平均寿命仅为59岁，远远低于普通人的寿命72岁，差距有13年之久。
中国医师协会也曾资助过一项研究，报告了中国医生2013-2015年因过劳而猝死的情况，发现过劳死的医生人数由2013年的6人激增到了2015年的24人，其中以30-39岁正值壮年的医生最多。在猝死发生前，半数医生已经持续工作了8~12个小时，更有11名医生持续工作超24小时。
笔者真为医生群体感到担心，在“65岁延迟退休+每周工作超过50个小时”这两个重度减寿因子的影响下，我们到底该怎么办呢？
· END·
来源：医学生、检验医学综合（本文为转载内容，图文版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。）
