附属机构
1山东第二医科大学临床医学院，潍坊。
2山东第一医科大学山东省肿瘤医院研究所山东省医学科学院放射肿瘤科。
3安徽省肿瘤医院放射肿瘤科，合肥，230031。
4中国科学技术大学附属第一医院生命科学与医学部放射肿瘤科，安徽合肥。
5山东省医学科学院病理科，山东省肿瘤医院和研究所，山东第一医科大学，山东济南，中华人民共和国。
6中国青岛青岛市立医院。
7济南市山东第一医科大学山东省肿瘤医院研究所山东省医学科学院放射肿瘤科。yuanshuanghu@sina.com。
8安徽省肿瘤医院放射肿瘤科，合肥，230031。yuanshuanghu@sina.com。
9中国科学技术大学附属第一医院生命科学与医学部放射肿瘤科，安徽合肥。yuanshuanghu@sina.com。
PMID: 39433841
PMCID: PMC11494076
DOI: 10.1038/s41598-024-76097-3
引用

摘要
背景:
新辅助放化疗联合免疫治疗(NICRT)是一种新的新辅助治疗方法，引起了人们对手术和术后并发症潜在挑战的关注。本研究旨在比较新辅助放化疗(NCRT)和NICRT治疗可切除局部晚期食管鳞状细胞癌(ESCC)的疗效和安全性。
方法:
我们回顾性分析了2019年1月至2023年9月期间在三个中心接受新辅助治疗和食管切除术的291例局部晚期ESCC患者，并添加了PALACE-1的数据进行分析，在这些患者中，分别有248例和61例患者接受了NCRT和NICRT。倾向评分匹配(PSM)被用来平衡潜在的偏见。
结果:
PSM后，NCRT组和NICRT组的病理完全缓解率(pCR)没有显著差异(46.90%比36.36%，P = 0.180)。两组之间的肿瘤消退分级(TRG)和阳性淋巴结pCR率没有显著差异(分别为P = 0.233和P = 0.354)。NCRT组和NICRT组的治疗相关毒性和术后并发症没有显著差异(P = 0.199，P = 0.284)。
结论:
与新辅助放化疗NCRT相比，新辅助放化免NICRT并没有带来更好的治疗效果。治疗相关毒性和术后并发症的发生率无显著差异。
