无奈之下，邻居将车位上锁，结果男子弄了一把更大的锁，将车位锁住。01案例回顾
胡某不想花钱购买，但车子总是要停的，于是他盯上了小区地下室的一个车位。这个车位一直空着，没有出售，胡某就偷偷将车停在上面，反正也没有人管。可停了一段时间后，物业突然找到他，让他以后不要把车停在这个车位上，他一问才知道，这个车位让邻居丁先生买下来了。尽管知道车位已有新主人，但胡某观察后发现丁先生并没有入住，于是继续把车停在该车位上。时间一晃过去了大半年，丁先生终于搬入小区居住，丁先生发现胡某的车停在自己的车位上，就找到胡某理论。可胡某胡搅蛮缠，就是不挪车，两人多次沟通没有解决，丁先生实在没办法，就报警了。民警来了之后，胡某马上把车挪走了，为了防止车位再次被霸占，丁先生连夜在车位上安装了一个地锁。他胡某直接去买了一把更大的地锁，也装在了丁先生的车位上。这可把丁先生气坏了，他再次报警，民警当即以“寻衅滋事”为由，对胡某作出了行政拘留5日的处罚。胡某还不服，出了拘留所就把公安机关告上法庭，要求撤销处罚！法庭上，胡某辩解道：“我装地锁，是因为家里有急事儿，我老婆随时都可能生了，我得随时用车，所以才装了地锁。而且我这属于民事纠纷，警察没理由管我！”根据《治安管理处罚法》规定：“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”胡某在明知丁先生已购买车位的情况下，仍然多次擅自占用，并加装更大的地锁，属于任意占用他人财物，且情节较为恶劣。因此这种行为超出了普通的民事纠纷范畴，构成了违法行为。胡某认为这是民事纠纷，公安机关不应插手，是否有道理？根据《治安管理处罚法》规定：“任意占用或破坏他人财物属于违反治安管理的行为，公安机关有权对此类行为进行处罚。”胡某的行为已经不是简单的民事占用纠纷，而是以侵占、妨碍他人正常使用合法财产的方式构成寻衅滋事，因此公安机关进行处罚是合法合理的。法院最终判决：驳回了胡某的诉讼请求，维持公安机关的行政处罚决定。有网友表示：“怎么好意思说自己老婆生产要随时用车？对这种无赖的处罚太轻了，应该拘役6个月起步。”还有网友表示：“警察处理的好！但是应该加大处罚，对流氓无赖处罚力太低了，起不到威力”
如果这篇文章对您有所帮助，记得顺手点个【赞】或【在看】哟！您的点赞永远是我持续码字的动力，谢谢您![]()
![]()
