福建一中药店将草药放在门外晾晒，路过的男子瞧见，就偷偷顺走了几个，回家泡酒。
店主不但被家属索赔124万，一审还被判2年9个月，店主大呼冤枉。01案例回顾
福建的付某路过一家中药店的时候，发现店门口晒了不少的中草药。他想起网上说中草药泡酒能够壮阳，于是瞧着四下无人，就偷偷拿走了几根。回到家里后，他就准备了一瓶白酒，将草药泡到了里面。可这草药泡酒需要等沉淀一段时间，可付某心机，没几天就忍不住尝试了一下。结果草药的毒性已经被白酒吸收，付某喝完就毒发身亡。他妻子发现后悲痛欲绝，抱着付某的遗像堵在药店门口，哭诉药店售卖“毒药”致人死亡，向药店索赔124万元。药店店主张老板一头雾水，“我什么时候卖给你们草药？”通过警方的调查，张老板大怒，“原来是从我这儿偷的，你们这些小偷，还敢来找我赔钱？”可经过法医鉴定，付某喝下的酒中含有大量乌头碱成分，这正是从草乌中释放的剧毒物质。警方随即拘留了张老板，检方指控其“过失致人死亡”，理由是他未对草药作出“有毒”标识，导致付某误食致死。一审法院认为，店主的疏忽大意与受害人付某的死亡之间存在因果关系，店主过失致人死亡罪成立，判处其两年九个月有期徒刑，并承担20%的民事责任，赔偿付某家属！张老板不能接受，“冤枉啊，我本本分分做生意还要抓我！他们偷东西怎么还有理了？”本案的店主将草乌放置在公共场合晾晒，但未标识有毒性，是否构成过失致人死亡罪？根据《刑法》规定：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。”过失致人死亡的判定基础是行为人的过失行为直接导致他人死亡。对于店主来说，作为经营中药的主体，应当知道草乌具有高毒性，且有责任标识提醒或看管，以防他人误用。那么民事责任中，店主未做安全提示或防范措施，是否需要承担部分民事赔偿？根据《民法典》规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”二审法院审理后认为：店主因缺乏有效提醒标识，确有一定管理过失，但因其他药店晾晒草药的情况相同，无法唯一确定死亡草药来源，不构成刑事责任。而付某具有违法盗窃行为，并明知草药具有毒性还擅自泡酒饮用，个人责任明显，店主责任可适当减轻，改判为赔偿4万元。二审法院最终判决：撤销刑事责任，判店主承担4万元民事赔偿。有网友热议：“一分不赔才合理！凭什么死者就一定要获得赔偿，怎么不看前提条件是死者犯错了啊，店家遭窃，是受害方！风气就是这样被搞坏的！”如果这篇文章对您有所帮助，记得顺手点个【赞】或【在看】哟！您的点赞永远是我持续码字的动力，谢谢您![]()
![]()
