王先生花费115000元买了一辆新能源电动汽车，好好的车子，三个月后忽然充不进电了。他拿去售后维修，才得知是厂家远程锁车，理由是车内电池并不属于他，他每月另交800元租赁费才能用这电池！王先生表示自己毫不知情，销售公司却说电池本来就应该是租的，他们这儿车都是这样！![]()
01案例回顾
王先生为了省油钱，考虑到新能源车比较环保，就花了115000元从一家汽车销售公司买了一辆新能源车。买回去之后，头三个月车子开的挺好，可没想到三个月一过，车子突然就充不上电了。王先生把车送到售后维修点。原本以为是充电口接触不良修一修就好，谁知道售后却告诉他，这车之所以充不上电，是被厂家远程锁了。![]()
王先生当时就懵了：“我这车是全款买的，根本不存在贷款逾期的问题，怎么会被锁呢？”售后人员告诉他，虽然他买了车，但并没有买电池，现在需要每个月交800元的电池租赁费，才能恢复使用。听到这话，王先生当场就傻眼了：“啥？买车还不买电池？这不是坑人吗？”电池本就是新能源车的一部分，他买了车，怎么能不给电池呢！王先生气得找来了记者，一起去找汽车销售公司讨个说法，还特意带上了购车合同和一份申明。看了王先生的合同和申明后，汽车销售公司的经理张经理冷冷地说：“这个申明不是公司出的，是那个女销售私自盖章弄的，没法律效力。”![]()
他还表示车子的电池本来就是租的，不是他无中生有，他们这儿就是这样！本案中，王先生买了汽车，却被告知电池需要另外租赁，这种情况是否合法？根据《民法典》规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。当事人在签订合同时，应当根据合同的性质、目的和交易习惯履行告知义务，不能刻意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假信息。”王先生买车时，销售没有明确告知电池需要租赁，这显然违反了诚信原则和交易惯例，对消费者重大信息有隐瞒。根据《民法典》规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，虽然公司辩称是女销售个人行为，但申明上加盖了公司公章，同时女销售还是公司员工，王先生有理由相信女销售能代表公司，这种情况在法律上也称为表见代理。如果涉事公司不履行义务，王先生一定要保留好所有证据，可以申请法院强制执行。网友热议：“重庆所有的新能源出租车都不包含电池，很多网约车也是，这个就看当初怎么办理的。”还有网友说：“公司这不是标准的诈骗行为吗？也就是认为顾客怕麻烦，不起诉，才这么嚣张！”如果这篇文章对您有所帮助，记得顺手点个【赞】或【在看】哟！您的点赞永远是我持续码字的动力，谢谢您![]()
![]()
