2024年9月27日，外长王毅在纽约联大期间应约会见美国国务卿布林肯。
王毅指出，中方在乌克兰问题上的立场坦坦荡荡，始终坚持劝和促谈，为推动政治解决作出自己的努力。美方应当停止对中方的抹黑栽赃、滥施制裁，停止借此制造对立、鼓动阵营对抗。
“栽赃”二字很有意思，外媒和官方译法不一。官方通稿中用“scapegoat”一词来翻译，这个词也常用来表达“背黑锅/当替罪羊”之意。
The United States should stop smearing, scapegoating and arbitrarily imposing sanctions on China, and stop using this issue to create antagonism and incite camp-based confrontation.
路透社的译法在字面上紧贴中文“栽赃”二字，请看：
The United States should stop smearing and planting evidence against China, imposing sanctions indiscriminately, and using this (conflict) ... to create and encourage confrontations between different camps. （Reuters）
“plant evidence”也是地道英文，此处“plant”与“evidence”搭配，属于隐喻（metaphor），从种树（plant a tree）引申而来，悄悄地把证据埋下以达到陷害的目的。
plant: to place secretly or deceptively so as to be discovered or made public （《美国传统词典》）
中文“栽”字既可以“栽树”，也可以“栽赃”，英文“plant”也是如此，既能“plant a tree”，也能“plant evidence”，真是奇妙的缘分。
两种译法虽然都可表达“栽赃”之意，但“plant evidence against someone”常出现在法律语境下，用在此处指责的语气更强烈（more accusatory），而所指向的行为也更具体（more specific）。相对而言，“scapegoat”语气稍弱，指向更笼统，这个词更多地强调“shift blame（甩锅）”，不一定积极主动“栽下赃物”。
比较两句译文，路透社的译法让句子读起来更“抓马（dramatic）”，但外交语境下是否要把“栽赃”二字译得那么“实”，是值得讨论的一个话题。
你更中意哪一个？
戏说中外
