刚刚，国防部长董军在香格里拉对话会上的一句强硬表态刷屏外媒：
“谁胆敢把台湾从中国分裂出去，必将粉身碎骨、自取灭亡！”（参见“中央政法委长安剑”公众号）
这话翻译出来并不难，但有个问题值得思考：在国际外交语境下，“粉身碎骨”这种画面感极强且有暴力色彩的成语，要不要照字面直译出来？
根据美国彭博社（Bloomberg）提供的现场同传视频，“粉身碎骨”这一画面并未在译文中体现，只保留了“自取灭亡”这一严重后果。请看：
Anyone who dares to separate Taiwan from China will only end up in self-destruction. （现场同传译文）
注意，这句译文虽然没有保留“粉身碎骨”的画面，但副词“only”添得恰到好处，强调了“自取灭亡”这一后果的必然性（inevitability ）和唯一性（exclusivity ），助添了语气，又准确传递了强硬立场。
然而，法新社（AFP）、英国《卫报》在报道中并未采纳现场既定译文，而是自己动手翻译。请看：
Whoever dares to split Taiwan from China will be crushed to pieces and suffer his own destruction. （AFP / The Guardian）
毫无疑问，法新社译文保留”be crushed to pieces“这一暴力画面（graphic imagery），比现场同传译文更刺激、更严厉。
这两版译文其实都有道理，但在国际外交语境下，译者要面临一种抉择：
把强硬立场传递出去，但调和刺激性语言？
既要把强硬立场传递出去，又要照字面把刺激性画面输出？
在这两种路径中把握微妙的平衡，既要顾及翻译的标准与原则，又不得不考虑文化差异以及国家形象塑造，这其实既不容易，也不讨好，译者很容易陷入“猪八戒照镜子”的尴尬境地。
最后，文刀君给各位分享生成式人工智能对这个问题的看法，同样的问题分别抛给Copilot （GPT-4）和ChatGPT 4o。一个中文回答，一个英文回答，看法竟然不谋而合。
微软Copilot
ChatGPT 4o
戏说中外
