智能汽车|从英伟达到自研:智驾芯片的十字路口

财富   财经   2025-02-09 16:14   河北  

尹欣驰  李景涛  武平乐  许英博

  徐涛  丁奇  黄亚元  梁楠

预计2025年高阶智驾即将迎来“iPhone时刻”,我们认为芯片是当前智驾硬件中唯一具有长期量价齐升逻辑的环节。站在十字路口,我们认为在性能+成本的强约束下,未来车企将逐步由英伟达通用GPU转向专用设计的ASIC;由于ASIC与算法高度绑定,相比于“削足适履”,“量体裁衣”的自研芯片将是智驾头部车企的必行之路。我们认为当前时点头部车企自研芯片具备相当高的可行性与经济效益,不仅有助于降低BOM成本,自研芯片还是车企AI能力的重要外延,长期有助于保障供应链持续安全,重塑车企的估值体系。


芯片是当前智驾唯一长期具有量价齐升逻辑的硬件环节。


在AI驱动体验提升+华为\蔚小理\比亚迪普及高阶智驾的催化下,我们认为2025年国内高阶智驾即将迎来“iPhone时刻”,我们预计L2+及以上渗透率有望从14%提升至30%。在经历了过去3年的硬件端军备竞赛后,数据+算力成为行业当前发展的核心驱动力,硬件端的降本是智驾的长期趋势,而芯片是当前智驾系统中唯一有长期价增的硬件:端到端大模型上车有望推动智驾芯片算力需求从当前的200-500TOPS增长至1000TOPS以上,2025年智驾芯片望将迎来一轮全面升级。我们测算芯片在智驾BOM占比将由2024年的30%最高提升至2026年接近50%,在智驾渗透率提升的过程中弹性或最大。我们预计2025年国内智驾芯片行业市场规模将达到220亿元,同比+121%,到2028年市场规模有望突破530亿元。



顺应端侧AI应用趋势,预计ASIC将逐渐取代英伟达GPU成为智驾的更优解。


智驾芯片分为通用芯片和专用ASIC,前者以GPU为计算核心,能够满足不同场景计算需求,但为保证通用性存在较大算力浪费,何小鹏曾在2024小鹏AI科技日上表示英伟达Orin-X等通用芯片利用率只有30%-40%;而ASIC以高度定制的NPU为计算核心,在运行特定算法时能够充分调动芯片算力,例如特斯拉FSD和华为昇腾610等。据盖世汽车,2022-2024年英伟达Orin-X第三方市场市占率达到85%以上,几乎是特斯拉和华为外高阶智驾的唯一选择,同时下一代芯片Thor也获得了比亚迪、极氪、小米等车企定点,投资人普遍认为英伟达在高阶智驾具有寡头垄断地位,对蔚来、小鹏、理想和比亚迪等自研ASIC趋势没有给予应有的重视。但我们认为英伟达至今的垄断本质在于前期智驾算法在高速迭代中,通用芯片能够充分满足不同算法框架的需要。2024年以来随着大模型框架收敛,ASIC凭借更高的AI算力密度、更低的成本与能耗,在智驾等AI端侧应用中迅速崛起(例如博通预计未来3年ASIC整体规模复合增速在70%以上)。我们认为在算力需求持续增长+成本的强约束下,更多头部车企将尝试追随特斯拉和华为的技术路径,采用自研的ASIC逐渐取代英伟达Orin/Thor(通用GPU的典型代表)以追求智驾芯片的更优解。由于其与算法高度绑定,第三方ASIC很难完全适配车企算法自研的需要,因此我们认为相比于“削足适履”,“量体裁衣”的自研ASIC将是头部车企的必行之路。



市场分歧:车企自研芯片是否可行?是否必要?如何估值?我们认为应当充分重视车企自研芯片的战略与投资意义,本篇报告我们具体论证了自研芯片的:


1)可行性:市场通常用智驾芯片自研类比手机芯片自研,因此对可行性持有怀疑,我们认为相比于后者,智驾芯片自研可行性将大幅提高。①相比于手机芯片,智驾芯片对功耗(占比0.1% VS 50%)、面积(手机芯片的3-5倍)、迭代时间(3-4年VS 1年)和集成度的要求大幅放宽;自研智驾芯片本质为自研ASIC,目前ASIC设计和制造服务已经高度市场化,国内芯片设计水平提升也为车企自研创造了条件;参考地平线和黑芝麻智能2021-2023年总研发投入54/27亿元,我们测算3年研发周期内车企自研芯片的年均投入约为10亿元左右,对比车企每年百亿量级的研发费,自研芯片的投入规模相对可控;智驾ASIC并不严格依赖制程进步(7nm更优,14nm亦可接受),目前国内自研智驾芯片已经具备全链条自主可控的条件。


2)必要性:自研芯片不仅是方案的替代,更是头部车企转向软硬一体的发展路径切换,同时智驾自主可控已经迫在眉睫。①复盘手机行业,软硬一体是头部品牌保持领先的核心要素,智驾也有特斯拉和华为珠玉在前,自研芯片能够实现更高的计算效率和迭代速度,构建护城河;芯片是最底层的AI能力,具有机器人、飞行汽车等高度拓展性,是所有立志在AI有所作为的车企必须掌握的“know-how”;芯片是智驾系统的核心,也是目前智驾国产化率最低的环节,在美国对中国AI制裁层层加码的背景下,自研芯片将是智驾长期发展的唯一解。


3)经济性:我们测算自研芯片全生命周期百万级别出货量即具备经济性。



风险因素:


美国对中国半导体产业制裁超预期,车企自研芯片进展不及预期,自研芯片性能不及预期,高阶智驾渗透率提升不及预期,汽车行业销量下行风险等。



投资策略:


2025年高阶智驾即将迎来“iPhone时刻”,我们认为芯片是当前智驾硬件中唯一具有量价齐升逻辑的环节。从产业趋势来看,在降本的持续推动下,预计专用设计的ASIC将蚕食英伟达Orin/Thor为代表的通用GPU的市场份额,头部车企自研芯片将成为行业的重要变量。我们推荐整车和零部件两类投资机会:


整车:自研芯片可以视为将向第三方的采购额转换为自研芯片部门的销售收入。在中美AI博弈预期加剧的背景下,我们认为自研芯片不止于经济性,而是国内智驾长期进化的必选项。美国商务部3A090.a规则限制了Thor或将是国内未来可获得的最高性能的海外智驾芯片,供应链受制于英伟达的车企有较大可能面临智驾技术性封锁的风险,自研或是保障长期发展的唯一选择。车企自研芯片应充分享受自主可控的估值溢价。


由于算法领先是自研芯片的前提,同时自研芯片的经济性对出货量高度敏感,因此自研芯片预计仍是头部车企的竞争。考虑在手机领域的长期积累,我们认为未来公司也有很大概率加入到自研智驾芯片的行列中。根据落地进度,我们重点推荐在机器人等领域具有拓展性的头部车企。


零部件:1)头部第三方芯片供应商;企业有望凭借更大的出货量实现成本优势;2)域控制器供应商:与主机厂紧密合作的Tier-1产业链卡位效应强;3)晶圆厂:自研芯片的核心卡点在于先进制程,晶圆厂作为战略资产地位空前强化。






本文节选自中信证券研究部已于2025年2月8日发布的《汽车及零部件行业智驾芯片专题(智能汽车系列No.12)—从英伟达到自研:智驾芯片的十字路口》报告,具体分析内容(包括相关风险提示等)请详见报告。若因对报告的摘编而产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。


本资料所载的证券市场研究信息是由中信证券股份有限公司(以下简称“中信证券”)的研究部编写。中信证券研究部定位为面向专业机构投资者的卖方研究团队。通过微信形式制作的本资料仅面向中信证券客户中的金融机构专业投资者,请勿对本资料进行任何形式的转发行为。中信证券不因任何订阅本公众号的行为而将订阅人视为中信证券的客户。若您并非中信证券客户中的金融机构专业投资者,为保证服务质量、控制投资风险,应首先联系中信证券机构销售服务部门或经纪业务系统的客户经理,完成投资者适当性匹配,并充分了解该项服务的性质、特点、使用的注意事项以及若不当使用可能会带来的风险或损失,在此之前,请勿订阅、接收或使用本订阅号中的信息。本资料难以设置访问权限,若给您造成不便,还请见谅!感谢您给予的理解和配合。若有任何疑问,敬请发送邮件至信箱kehu@citics.com。

重要声明:


本资料定位为“投资信息参考服务”,而非具体的“投资决策服务”,并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断。需特别关注的是(1)本资料的接收者应当仔细阅读所附的各项声明、信息披露事项及风险提示,关注相关的分析、预测能够成立的关键假设条件,关注投资评级和证券目标价格的预测时间周期,并准确理解投资评级的含义。(2)本资料所载的信息来源被认为是可靠的,但是中信证券不保证其准确性或完整,同时其相关的分析意见及推测可能会根据中信证券研究部后续发布的证券研究报告在不发出通知的情形下做出更改,也可能会因为使用不同的假设和标准、采用不同观点和分析方法而与中信证券其它业务部门、单位或附属机构在制作类似的其他材料时所给出的意见不同或者相反。(3)投资者在进行具体投资决策前,还须结合自身风险偏好、资金特点等具体情况并配合包括“选股”、“择时”分析在内的各种其它辅助分析手段形成自主决策。为避免对本资料所涉及的研究方法、投资评级、目标价格等内容产生理解上的歧义,进而造成投资损失,在必要时应寻求专业投资顾问的指导。(4)上述列示的风险事项并未囊括不当使用本资料所涉及的全部风险。投资者不应单纯依靠所接收的相关信息而取代自身的独立判断,须充分了解各类投资风险,自主作出投资决策并自行承担投资风险。


本订阅号中的所有资料版权均属中信证券。不得以任何方式修改、发送或复制本订阅号中的内容。除经中信证券认可的情况外,其他一切转载行为均属违法。版权所有,违者必究。


中信证券研究
中信证券研究官方公众号,“一号在手,投资无忧!”
 最新文章