条款名称：瑞华福瑞保终身重大疾病保险 2.0（互联网）
投保年龄：28日-50岁
保险期间：终身，看课件后期会有定期版本保至60岁
交费期间：1、5、10、15、20、30、35年
等待期：180日，期内非意外致重疾、身故、全残，退保费，合同终止；致中症、轻症，不承担且不再承担该种中症、轻症对应各项责任
同其前身达尔文8号相比，新品9号新增了交费期内重疾保费补偿责任，责任是加费，自然保费也是有对价的，可以看看上表增加的绝对值——目测值得的话，就加选。
然后是迭代优化，还是挺实诚的。
第一项优化是重疾后确诊轻症、中症继续有效的条件放宽，不再要求与已确诊重疾非同组，保留间隔90日要求，不过若是从较重急性心肌梗死到较轻急性心肌梗死的话，间隔365日——而行业常规呢，对于这种情况，由于二者同组，无论间隔多长，后面的较轻急性心肌梗死，都是不赔的。
还有一项优化是，轻症关爱金的关爱额度，由原15%基本保额，涨到20%——也挺了不得的，因为，产品提供轻症关爱保障，其实已经够实在了。
然后，选对手看性价比——必须是s对头超级玛丽10号。
首先是必选责任，更具可比性。
由于上表“说明”项更加用户友好，而几个案例费率又优惠一丢，因此，就必选责任而言，四个案例模点，达尔文9号体现老大诚意了。
达尔文9号有轻症关爱金，而超级玛丽10号没有，保障上前者具有比较优势。体现到费率，达尔文9号男性依然有优势，女性就略贵一丢丢——还好还好。
这项重疾扩展责任对比呢，略复杂。
首先是次数方面，达尔文9号是扩展2次、超级玛丽10号扩展1次。
然后是扩展条件方面，达尔文9号要求65岁前首次重疾，而超级玛丽10号是60岁前首次重疾，但后次重疾达尔文要求非同种，而超级玛丽可以是同种（非持续）。
对于同时符合多次重疾及恶性肿瘤重度扩展等责任的，达尔文9号不兼得，而超级玛丽可以兼得——比如60岁前恶性肿瘤重度（首次重疾），过了四五年，确诊新发恶性肿瘤重度，超级玛丽可以赔第二次重疾加恶性肿瘤重度扩展津贴责任，而达尔文9号仅按恶性肿瘤重度扩展给付（但多次重疾责任继续有效）。
略绕。反正这个责任还是互有特点吧。可以根据对保障责任的偏好，结合费率情况确定。
啥也不多说了，真是极致定价！
