中症70% 超级玛丽max值得买吗?

文摘   2022-09-06 18:18  




基本信息

// 销售名称:超级玛丽max
// 条款名称:和泰尊享无忧重大疾病保险(互联网)
// 投保年龄28-55
// 保险期间终身
// 等 待 期180日,期内非意外致约定的重疾、身故或全残,退保费,合同终止;致轻症、中症,不承担且不再承担该轻症中症责任




冠以max之名,本来还是有点的……
(还记得那年超级玛丽3号max的狂欢么?单产品单月度保费亿级规模啊啊啊……)


不过此max非彼max

何以见得?



先简单梳理产品保险责任及常规费率模点。

保险责任看着简单一些,因为把同类产品常规的可选责任,移了一部分到必选,即把重疾扩展(在产品条款中以2次重疾的名义出现)、身故责任都捆到必选保障了——对应很多保险互联网网民而言,可能并不待见……尤其是荷包缩得厉害的今天。

可选责任仅剩两项:首次重疾关爱金、恶性肿瘤重度的持续治疗津贴。

要找产品亮点,有点乏善可陈吧,就一点:中症保障提高到70%基本保额



不过保险责任多少,并非评判产品好坏的关键标准,关键还是性价比。所以我们拉几个产品来比较。

首先,自然是跟大哥超级玛丽6号了。
作为迭代产品,看似缺少超越之义。

新产品中症涨了10%基本保额,重疾扩展涨了20%——这个责任吧,其实条件非常严苛,包括本次重疾和首次重疾都需要在60岁前且两次间隔满3年,又非首次重疾的持续,即癌症持续不能算。

疾病关爱即首次重疾的额外保障,新产品要差很多——恰恰这个责任相当于保至60岁的定期重疾,还是很有用的。

在此情形下,费率模点中,仅0岁女孩略降一丢,其他都是涨的,尤其是首列费率,涨幅达到9个百分点。

重点,本身新产品把身故全残、重疾扩展都给捆绑了,客户没得选。也不是优势。

然后看看与达尔文6号的对比。

两产品的差异点要多一些,重疾扩展前者要优,但疾病关爱前者要差很多;恶性肿瘤重度额外,对于消费者,还真的未必是超级玛丽max的形态取胜——毕竟少了非癌到癌的情况,而且达尔文6号还加了个“不限次”的噱头呢。

几个费率案例看,超级玛丽max要贵不少。

第三个对比产品是明爱慧选。

因为明爱慧选产品责任有一些互斥限制,选了重疾扩展,就选不了癌症扩展,所以这里就放了一个保险责任组合。

其他标有彩色的各位吉吉看,就提一句重疾扩展金,明爱慧选的范围很窄很窄,显然是不如何前者咯

最后一张小表格,简单展示一下几个产品关于恶性肿瘤重度额外保障的设计。

就是……两个超级玛丽该项责任费率差距这么多,surprise~

所以说,max6号的迭代么还是在探索另一条路子呢

坊间说是高件均高佣,求问多少呢?

最后,啰嗦几句,买这种长期的商业人身险保险产品,无法像快消品那样买着试试先,所以不要草率,不要冲动消费;但个体有差异,同时公司这么多产品就更纷繁乱眼,又很难说有最优选,因此也不能过于优柔寡断,无限期等待下一个“最好的”——就是说呀,需求时机预算就位,产品选一选,该出手时就出手!


其他不赘,下面点赞~在看~扫码~
特别说明:文章基于个人认知范围,如有偏差,感谢指正。


保鲜老友记
老友π,老友π,老友π——可是平台竟然不支持这个π ---小失望,求平台支持。 至于功能啊,还没想好,初衷是帮助大家寻找性价比更好的保险产品---just be patient
 最新文章