小木在走访调研过程中，经常听到业主说，我们小区业委会成立至今，我不知其为何人，为何我的意见总被人代表？
我想，这代表绝大多数人的心声。
受制中国人传统儒家文化影响，本着多一事不如少一事的原则，得过且过的思想，只要别来影响我的生活，你爱咋闹腾咋闹腾去。
所以，我们总能看到一个奇怪的现象：
群里鼓动成立业委会的、积极呼吁对某项议题进行表决的，翻来覆去就那几个人。
我跟业主朋友说，
记住，世界上真没有那么多品德高尚的人，为人民大众无私奉献的人，如果他告诉你，我就是这样的人，要么他是骗子，要么你是傻子。
是的，正如小木在《第三方势力正把物业公司逼得无路可逃》中写道，人类活动的出发点，本质上都是私利在推动，即所谓人不为己，天诛地灭。
1、目前绝大多数业委会已经被利益集团所绑架
在调研中，我们发现，某一小区从一开始成了业委会，即注定会被利益集团绑定的命运。
小木观察，从来没有哪个业委会成立是为了与现物业荣辱与共，共同进退，都是为了赶走现物业的初衷而成立。
在对物业仇恨的蒙蔽下，再所谓高尚再德高望重的业委会都不会理性思考，在取得小区“政权”后，如何对权力再分配，要么他们把希望寄托在新物业身上，要么在权力欲望的熏陶下，逐渐腐化走向民众的对立面。
正如历史王朝的更迭一样，所有最初取得权力的人最终都会被权力反噬，周而复始。
在这一过程中，所谓民主与监督，只不过是句掩耳盗铃的空话，因为从一开始，权力就没有监督，民主的风气就没有形成，又何来取得权力后的民主与监督呢？
所以，这片不在乎民主的土壤决定了业委会注定会成为某些利益集团的牟利工具和代言人。
2、谁掌控了业委会，谁就能控制业主自治的群众基础
民众的麻木、漠不关心、与从众心理，决定业委会自成立之后，它即是业主自治的权力机构，所谓业主大会只会沦为他们实现自身政治、经济目标和扩大影响的“提线木偶”。
试问全中国小区的业主，关于业主大会议题的设置与表决，你参与了多少？你又了解多少？你平时投入了多少时间和精力参与了小区公共事务？你可知这些表决议题又是从何而来，背后的出发点又是什么？
是的，几乎所有的议题表决，只不过是别人设计好的程式和答案，让不明事理的我们胡乱照抄一番罢了，至于结果，早已尘埃落地。
小木调研发现，当下业委会利用“沉默从众多数”原则，绑架民意现象比比皆是，这也解释了大多数业主被代表的原因所在。
我们不妨大胆想象下，假如有某个组织为了实现自身某种目的，通过逐步渗透、控制业主自治组织——业委会，然后设计于他们有利的表决议题与舆论引导，那结果会是什么？
细思极恐！
所以，小木认为：
政府参与小区业主自治刻不容缓，从一些地方业委会背后的第三方势力只手遮天，翻云覆雨，不难看出，不加以政府参与的业委会，必然会走偏。
谁知道那些业委会背后都有些什么人？
谁知道他们天天在业主群里吆喝的背后到底藏了什么目的？
3、物管会的天然官方属性，最大化保证基层治理的稳定
小木调研发现，现实中的业委会只能是形式主义的产物。
其核心在于，“业委会”难以真正实现民主选举，更难以代表业主的真实需求和利益。
在一个人与人之间关系冷漠的现代城市中，即便是多年相处的邻居，也鲜少知晓对方的姓名和背景，更遑论在这种环境下通过民主选举产生一个真正为业主服务的“业委会”。
近来，因业委会架空选民意见而自说自夸、自导自演的案例数不胜数，因业委会成员聚众胁迫或对抗社区正常管治的现象时有发生。
这不断在提醒我们，小区业委会的存在是否已经背离了小区业主自治的初衷？
既然我们在当前的条件下，无法选举出一个公正且真正为业主服务的受控业委会，那为何一定要在一条路走到黑，任由群魔乱舞，扰乱基础治理呢？
小木认为，在当前环境下，强化基层自治组织——物管会在全国的推广势在必行！
请一定记住，物管会与业委会的法律地位一模一样，业委会可以做的动作，物管会同样可以做。如果有专家告诉你，物管会不可以行使业委会的权力，要么他对法律文件不甚了解，要么是揣着明白装糊涂，为既得利益者站岗。
物管会的官方性质至少决定它不会变质，不会被相关利益方控制，更不会成为工具人，另外官方的兜底能保证小区治理的可延续性。
小木在实地走访中，多位业主朋友建议说：
社区、街道等部门应更多的介入小区业主自治中来，不能让业委会成为某些人和组织谋利的工具，更不能让业委会变相成为小区的独立皇庭。
是的，在人民群众的眼睛里，任何妖魔鬼怪最终都得露出真身。
