“革命”的假面：物业与业主“对立”背后的真相与人性
文摘
2024-10-16 19:29
江苏
自媒体平台不断煽动物业与业主的对立，只要说物业不好的短视频和文章，都会得到较高的关注和点赞，其实那是人家在搞流量，说到底只是在维护个人利益。
群众之所以听得那么入迷看得那么入迷，是因为别人做了你不敢做的事，说了你不敢说的话。最近我收到一些私信，说你对物业认知如此深刻，应该带领大家“搞革命”，让物业无可遁迹。这里统一回复，我没那本事，就算有这本事我也不会去做，因为说到底我只是个写文章的，别把我想象的那么厉害，真正厉害的人也不会在网上整天写文章和拍视频。而且当你没有特权的时候，就算你拥有真理，那也只是拥有真理。大家不要听信那些振奋人心的口号和博人眼球的说辞，你去问问那些整日“叫嚣”的人，他们是为了自己？还是为了业主？当然他们一定会说为了业主，为了天下苍生，其实你只要去想下现在社会谁还能做到真正无私，你就知道答案了。另外，煽动或者利用业主是违法的，那些拉横幅挑事的小区带头人我看也没几个有好结果，谁也不会蠢到为了大家所谓的“人人平等和幸福”，把自己“送”进去。而且根据人性来看，“振臂一呼”时大家都围绕着你转，当你进去的时候，各种舆论和诋毁就来了，什么“背叛者”、“疯子”、“野心家”、不知天高地厚的理想主义者接踵而至，这时候你才真正明白，除了你的家人，谁都不会关心你的死活，这就是人性，就算你真的无私，可你为了一群不知好赖的人，真的值得吗？所以，你最后发现，你败给的不是什么特权，也不是资本，而是败给那些当初说是一起“打江山”和所谓“志同道合”的人。你看那些带领业主“造反成功”的小区业委会主任，最后不都在“自己人”手上而身败名裂的？比如最近听闻的上海最牛小区（三湘世纪花城）金姓业委会主任，2005年就带领业主成立业委会，期间做了多少为群众谋福利的事？到头来啥结果？有目共睹。再退一万步说，即使马克思在批判资本主义时，提到无产阶级革命会让所有人获得自由和平等，但这也是非常矛盾的，因为就算真的推翻了不公制度，那必定会有新的制度。到那时要如何管理，谁来管理？其实这么问都是废话，无论谁来管理，最终只会出现新的制度，但谁又能保证新制度比旧制度好？就像小区成立业委会赶跑物业或者自管一样，你去问问全国有几个小区业主敢拍着胸脯说，我们成立业委会后，换了新物业或者小区自管后小区“欣欣向荣，人人平等而幸福”的？斯宾诺莎早就说过，人本质上都是自私自利。你指望群众为人人平等而冲锋陷阵？别傻了，群众真正关心的是衣食住行，只要现有制度还能给他们一点安全感，他们宁可苟活，也不会为那种“疯癫理想”冒险。这也解释为什么小区里无论发生什么，当真正需要群众“出头”时，寥寥数人，大多数人都是“冷漠”的。所谓“革命”的狂欢只是一时的情绪高涨，当热情潮退，该上班的上班，该上学的上学，该做牛马继续做牛马。这是不是听着很没劲？就像米歇尔说的“寡头铁律”那样，无论多么民主的组织，最终都会变成少数人控制的寡头集团，这是人类社会的宿命，权力总是向少数人集中。换句话说，哪怕你再怎么努力，你也改变不了制度本身的腐败和倾斜。有多少“网红业委会”和“牛逼自管小区组织者”最终都变成了新的剥削者和人民的公敌？这不能怪他们，这是人类社会的宿命！你我都不能逃脱！所以我们只能尽可能的维持基本的公平公正，不妥协是种选择，但盲目的理想主义是自杀。你或许会奇怪，木头弟写的内容文章，一会儿正面，一会儿反面，一会儿帮物业，一会儿又反业委会，你究竟要表达什么？木头弟想表达的意思永远只有独立思考和独立创造。我的作用只是引发诸君去清醒的思考，有人私信或留言说，木头弟故意去带动或者是煽动对立情绪，那是你没有从头到尾了解木头弟。但是你仔细一想就会发现，现实中悲观总是大于乐观，所以那不是煽动，那是事实。
