又是黑龙江。佳木斯某体育场馆屋顶坍塌，『死伤者均为初中生』。
我有一个看似甚至有点搞笑却十分认真脸的建议：至少在黑龙江，你如果喜欢体育活动，强烈建议你玩户外玩，不要去体育馆，至少在一切调查排查清楚、尘埃落定之前，在黑龙江省，别去体育馆。
因为概率或许依然小，一旦发生则万劫不复。你和你家人无法承受，尤其是孩子。
最重要的是，概率虽小，但却没有小到滑稽的地步、不是杞人忧天的搞笑。拿这个和『出门走路也可能会被车撞死所以你难道不出门了吗？』去对比的无一不是在羞辱畜生的物种。
道理很简单，同一个黑龙江、这么短的间隔内，两处体育馆以同样方式出事，这在频率分布上绝对不正常。用基本常识思考一下，我相信会明白。这背后有多少隐患，究竟谁在承建，谁在批准，谁在监管，有何勾连。这些东西如果不挖，没有明确的结果，那我个人是觉得，你还去体育馆的话，你自己需要有个心理准备。
昨天半夜里看到报道『全力冒雪营救』的中间两字令我作呕。是否还应该感谢+送锦旗？我记得上次齐齐哈尔也在字里行间加过戏。底层逻辑很简单：此时究竟应该是何方视角为主？被困者及其家属，还是当局？没有人让你们写大雪中被困者是有多寒冷和绝望真的已经够体贴了，因此我想说：这样的加戏消停一些，让大家感觉到智商被尊重的温暖，可以吗？不是说官方天然不允许用冒雪营救四个字。假如3名年轻人私自攀爬封锁雪山遇困，这个时候冒雪营救四个字合情合理、令人感动：为了几个蠢货动用公共资源冒险拼命营救。但现在完全不是，10000%在责难逃、理应拯救，还写出这样的东西，我真不知道平时是要傲慢到什么地步才能做到。这样的傲慢，虽然只是一个很小的看似不起眼的细节，会让我作为一个普通citizen，情感上很难接受、本能上倾向怀疑。
我们应该怎么办？
①持续关注、大声关注、理直气壮地关注。你要明白，你的用力关注有可能会让黑龙江再发生第三次的可能性归零，是真正的利国利民胜造七级浮屠，不开半个字的玩笑。
②不要再习惯性体贴了。习惯性体贴的习惯一定要改变，为了你自己，也为了你在乎的人，你的社区乃至社会。什么叫做习惯性体贴？看到坍塌时正在下雪，就想到会不会是雪下太大了——这样的念头火星子只要稍微闪一下，我恐怕你已经体贴得双膝着地粘连不离，脊椎疏松到轻推一下你就粉碎性骨折了。要有点基本常识和良知：黑龙江不是泰国，年年都会大雪，黑龙江建筑和泰国不可能一样，不仅需要考虑雪季更承重，而且还需要相当冗余以应对罕见暴雪，比如几年一次甚至几十年一次、上百年一次的豪雪。
我猜，这才是基本正常的认知方式。假如雪稍微大一些，屋顶就塌得可以理直气壮，那我觉得这个话题也不用再争了，别说不要再让孩子去体育馆运动了，甚至我觉得你还不考虑离开黑龙江，我都怀疑你到底在想什么了。
2021年7月，郑州特大暴雨，那件事情里的确存在极短时间内极端不正常的雨量这一背景、实在过于罕见。你说那次人灾背后有天灾成分，我赞同，我认为天灾人祸互相不应该模糊、混淆，一码事归一码事。但这次的塌方，你还能第一时间想到下雪的话，我个人觉得你真的何必要这样作贱自己？——下了多牛逼的雪了？几千年一遇了？塌方之前怎么没听说？这样的暴雪还不让孩子居家避险么？都是成年人了，这种基本常识还要去反复说的话，真的是非常complete egg了。
③如何思考、建立认知？——上一次在齐齐哈尔，就已经不那么自然——屋顶工人乱堆东西的确是主因毫无疑问，但真的覆盖了100%吗？这一点我至今还在期待一个像样的清晰解释，而不是笼统说屋顶堆积珍珠岩一旦全部吸水总重量将达到175吨j就结束了，因为我不知道究竟冗余做到了什么地步。试想，假如那次恰好没有堆东西，而是一直拖到昨天那样下雪了，会如何？或者说，就算没有珍珠岩，齐齐哈尔就不会偶尔下一场创纪录的暴雪，并且沉重地覆盖在那坐体育馆上吗？我的要点是：关于承重冗余，我作为citizen有点不太明白、感觉没有得到确切清晰的解释，这是从上次就留下的悬念。结果上次，总之最后就宣布完全不是豆腐渣工程的问题，OVER。
可问题就在这里：仅仅三个月之后，同样在黑龙江再度发生同样性质同样严重的事故，你们觉得说得过去吗？我不知道到底怎么了，我也当然不敢瞎说，但我总应该有合理疑问的资格吧？或者我反过来什么思考一下：假如这次楼顶不是下雪而是也堆放了珍珠岩，结果下雨了、塌方了，你说应该如何定性？有没有建筑本身承重冗余问题？或者假如一半是珍珠岩，一半是下雪呢？又会如何看、如何解释？
我不想再多说下去，但我相信大家脑子都很清楚、能自己看懂、能自己思考。
