1
《中国生育成本报告2024版》出炉了。很长很长、海量信息，但若提取干货平铺地上，画面如下：
这篇报告源于国家统计局的数据，充分考虑了居民收入、消费支出和物价变化等等因素，在此基础上估算了生育成本。报告揭示，中国家庭养育一个孩子从出生到17岁的平均成本为53.8万元，而从出生到大学本科毕业的总成本为68万元。其中，
①上海生育成本全国第一：上海的生育成本达到101万元，几乎是全国平均的两倍，显示超一线城市的高生活成本。
②与北京的93.6万元相比，以及西藏和青海的34万元和37万元相比，体现了明显的地区成本差异。
③家庭收入与生育成本的关系：生育成本随家庭收入水平的不同而有显著差异，从低收入家庭的12.6万元到高收入家庭的131.5万元不等。这一数据反映了收入水平对于家庭养育能力的重要影响。
④国际比较：中国的养育成本在全球范围内仅次于韩国，位居第二。2022年，把一个孩子抚养到18岁的成本相当于人均GDP的6.3倍，提示→高养育成本与低生育率之间存在显著关联。顺便提一下韩国生育率如今是什么样的地狱景象？根据2022年的数据，韩国的总和生育率降至0.78，创下有记录以来的新低，在主要国家中排名最后。这一数字已经连续第五年低于1，而韩国的人口也已经连续第三年出现下滑，成为继日本之后亚洲第二个人口连续多年下降的国家，更加糟糕的是，下滑速度极快。我在东京的一个日本朋友甚至会在酒后抒发情感：想想日本人口到2050的衰退程度会让人坐立不安，但此时唯一的解药是赶快想韩国、赶快想起来！只要赶快想起韩国，就感觉日本仿佛还有希望，至上不是班上的最差生...
⑤具体养育成本：
怀孕与初生阶段
前期产检和生产费用: 总计约1万+元，包括常规的产前检查和生产费用。若选择特需服务，如更高级的产检和生产服务，费用可达4万+元。
月子期间: 选择月嫂服务约需1万+元，若选择入住月子中心，费用可能达到3万+元。整体这一阶段的费用约在5万至8万之间。
婴儿期（0-3岁）
日常用品: 包括奶粉、营养品、尿布等，每月约3000元。
绘本与玩具: 每月约1000元。
衣物: 每月500-1000元不等。
医疗费用: 包括常见的儿童疾病治疗，总计约6000元。
额外服务: 对于无老人照料且为双职工家庭，可能需要请阿姨（7000+元/月）和早教班（1万+/月），3年总计可能达到60-80万元。
学前教育期（3-6岁）
学费: 公办幼儿园费用相对较低，民办幼儿园平均费用可达10000元/月。
日常生活费: 包括伙食费（500元/月）和衣物、玩具等年费用（5000元）。
教育附加费: 早教、兴趣班等年费用约为25000元。
小学至初中（6-15岁）
学费: 公办学校基本免费，民办学校学费约2.5万元/学期。
生活费: 包括伙食、住宿、服装等，月费用约2000元。
兴趣班费: 年费用约2万元。
高中阶段（15-18岁）
学费: 公办学校的住宿费和学费约2000元/年，民办学校则高达2.5万元/学期。
生活费: 衣食住行约5000元/月。
额外活动费: 兴趣班、夏令营等年费用约3万元。
大学及以后
学费和住宿费: 非艺术类专业的学费加住宿费约2万元/学年，艺术类专业或私立大学的费用更高。
生活费: 包括吃穿玩用的日常费用约4000元/月。
其他杂费: 如书籍、交通等约1万元/年。
出国留学: 若选择出国留学，年费用可高达50万元，整体成本可能超过200万元。
每个阶段，都是一个事实上输不起且不能拼凑和重来的打怪游戏。养育成本不仅随着孩子年龄的增长而增加，而且在不同家庭选择（如公立还是私立民办学校、国内还是出国）之间天壤有别。家庭在孩子成长过程中面临越来越陡峭的经济压力、不断推高的风险，以及为了提供更好教育和生活条件所不得不面对更苛刻的财务规划挑战&父母自我牺牲的觉悟。
2
根据2024版报告，若将养育成本在国际间进行比较，那么『把一个孩子抚养到刚年满18岁所花的成本相对于人均GDP的倍数，澳大利亚是2.08倍，法国是2.24倍，瑞典是2.91倍，德国是3.64倍，美国是4.11倍，日本是4.26倍，中国是6.3倍，几乎是全球最高的』那么，情况好得多的4.11倍的美国，是否父母们就轻松到了日日笙歌、夜夜狂欢了？
做·梦。
机缘巧合，我注意到了FT一周前的一篇文章，切入视角微观却意味深长，这里将概要提取出来分享。
事情源于一个微小细节的洞察。美国一项新调查显示，四分之一美国父母，在通过手机追踪成年子女的位置。如此微不足道的鸡毛蒜皮有意义吗？说明了什么，说明美国其实是虚假自由民主和尊重？
不。是一个新的洞察，颠覆了以往对于美式卷教育的刻板印象。东亚裔父母如何不提，以往美国社会倾向于认为美式卷妈的标准画像是教育极其热情，让孩子忙于各种补习班和课外活动，自己却不参与其中，有自己的生活社交与精神世界，为自己的事情忙得不亦乐乎。他们的参与不过是长期接送孩子们上学放学等监护人义务事项而已。到了成年之后，当然会更加切割，至少绝对不可能再用手机进行GPS定位追踪——这也是我的刻板印象，毕竟我周围中国人之中，都几乎没有听说过有谁对成年子女进行手机追踪的。
这种刻板印象让社会，特别是美国多数心理医生，担忧孩子们因为长期被父母接送、从未乘坐过公交，同时过于习惯于系统化娱乐教学方式，这会让他们变得极端胆小或反之早早远离家庭等等。可是事实有点讽刺。皮尤研究中心的两项新调查揭示，Z世代（1990年代半期至2010年代初期出生）年轻人似乎对父母的频繁干预持宽容态度→他们不仅不反感，反而似乎很依赖父母的心理和经济支持，只有9%受访者认为父母干预过多。
这很耐人寻味。因为之前，社会担忧的是父母给到孩子压力过大，但现在突然发现真正忽略的是，今日育儿全过程对现代社会父母所造成的持久心理和经济压力，而且这种压力正在与日俱增。远不仅中国，所有发达国家育儿成本都在不断攀升，尤其是父母们为了提升孩子学习成绩而在早教、兴趣班和各种琳琅满目的课外活动上的开销。研究显示，今日全职工作的妈妈们与孩子相处的时间竟然与1970年代的专业主妇妈妈们相当——英国几乎一半工作年龄女性每周扑在育儿上的时间超过了常规工作时间，有的还必须同时照顾老年父母。
父母们亚历山大、内心焦虑。71%的父母相信自己孩子的成败取决于自己的育儿方式，这与前一代的观念大相径庭。以前的父母可能也会为孩子的学业成就感到骄傲自豪，但不会将其视为自己的成功，同时也不会因孩子的问题而责备自己，背后远因之一，可能是经历过残酷战争的那一代人，更加相信命运、运气在人生里扮演的角色，而今日父母，无论是在体育场为孩子高喊加油，还是家里蹲替孩子完成家庭作业，一方面都执念于下一代的人生由自己决定，另一方面又期待着更加现实、更加迅速而且还必须更加明确的回报。
焦虑如果是火，那么还有热油在不断泼上去。
四分之一父母表示曾对孩子感到失望。这种失望不只是孩子失败带来的挫折感，而是更大心理问题的投射：越来越多父母把孩子成功当作衡量自己成功与否的标准。不是说英美等西方国家以前不是这样，而是在过去，将孩子看作自己身份象征，并全力以赴推动他们实现具体的成功，主要是上流社会圈子爱玩的游戏，但现在不知为何，这种情况已经蔓延到社会各个阶层。在美国，几乎所有阶层父母都支持精英教育和课外活动，在英国，中低收入家庭父母深感父母对孩子成长影响显著，超过70%的幼儿家长感觉自己的育儿水平正在被整个社会打分。如此背景下，有父母让胎儿听巴赫，有父母为都过了20岁的子女预约美容美发，还有人则直接介入孩子的大学寝室生活...而随着寿命延长、人的成年独立也相应推迟有。2008年金融危机后，越来越多的年轻人没有经济能力独立租房。在意大利南部，73%的18至34岁年轻男性仍与父母同住。
越来越绵延无期的育儿岁月、越来越高涨的（精英）教育成本、与自我评价、社会地位越来越深度的绑定。今日父母的孩刑，有一种全球同此凉热的氛围，哪怕数据明确显示欧美总体上成本压力远低于我们......
3
6年前的2018年，我写过一篇文章，凭空杜撰了一个名词，叫做『孩刑』（Child Penalty）（并对这个名词的信达雅至今还颇抱有几分难免夹杂小小哀伤的得意...
孩刑指的是，（至少）在发达国家，女性生育往往会显著降低她们一生的收入，而这种现象还会代代相传。原因之一是，成为母亲后，很多女性要么减少工作时间，要么暂时停止工作以优先照顾家庭，这直接影响了她们的薪酬水平。
一个女孩在成长过程中，如果她的母亲在职业上更为活跃，那么她长大后受到的孩刑影响可能会较轻。这表明，母亲的职业选择和工作投入对女儿的职业生涯和收入有着深远的影响。反之，如果母亲是全职家庭主妇，女儿将来可能更倾向于减少自己的职业生涯，从而遭受更重的孩刑→孩刑的轮回。
以及，生育对夫妻关系和家庭经济都会带来压力。虽然表面上，它甚至能降低离婚可能性，燃鹅，这并不意味着生孩子能够让婚姻更加稳定、感情更好，那是两回事。因此一方面，任何人都只有一次生命，对于生育的决策应该更谨慎，而另一方面，期待国家能够出台更多（真金白银的）实质性政策来鼓励生育，而不仅仅是取消生育限制或口头赞美。
若有兴趣，可以看这里→尤其值得这一代中国年轻女性认真考虑清楚的问题：这辈子、你孩刑吗？
今晚这篇，是希望刚读过2024报告的各位同时也看看到西方的状态→别人也有孩刑，也不那么轻。这，是否多少也能让自己的孩刑感觉还行？...
婉氨~
