唐世领的胜利是美国传统价值观的胜利
文摘
时事
2024-11-30 23:04
云南
作者葛磊毕业于解放军国际关系学院。在军队服役数年。转业后，曾多年在企业工作。现居云南昆明，为时政社群“永不踢人的猪笼城寨”服侍，为时评公众号《春城暖爸》写作。由于2024年7月5日发表的同名文章被删除，本文是改写后重新发表。美国人尊重法治，重视法律，有问题爱“打官司”来解决。法院不但是美国人争取个人权益的地方，也是美国人公开讨论社会问题和道德问题的场所。在近代美国社会，一些重大制度文化变革，都由法院促成。因此，法律和执法者是影响美国政治、文化、社会的最重要因素之一。大法官用一个个判例告诉民众，宪法怎样规范着大家的公共和政治生活。总统则通过提名大法官，争取参议院的确认，直接影响最高法院的判决倾向。美国最高法院的九位大法官，分为保守派（右翼）和自由派（左翼）两大阵营。他们投票决定美国社会一些重大问题，如禁枪、堕胎权、同性婚姻、死刑存废等。保守派多持传统价值观，反对堕胎，反对同性婚姻，反对禁枪等。保守派不是“守旧”。保守主义是欧美社会的重要组成部分，美国建国先父华盛顿、杰斐逊、汉密尔顿、亚当斯均可视为保守派。诚挚的信仰、道德的约束、提倡勤劳自足、注重家庭伦理、强调个人自由、反对政府威权，这些都是保守主义的根本原则。2016年2月，最资深的大法官斯卡利亚去世，曾引起举国关注。斯卡利亚大法官由里根总统提名，是保守派，以对宪法的原意主义和文本主义解释而闻名，司法哲学和判决通常反映保守主义立场。斯卡利亚于1986年被任命为最高法院大法官，并一直任职到2016年去世。在斯卡利亚去世前，最高法院五位大法官由共和党总统提名，意识形态较为保守，四位大法官由民主党总统提名，意识形态接近自由派，倾向于时代的新潮观点。保守派在最高法院保持优势，给社会以稳定力量。这也是为什么美国各州支持同性婚姻、变性等各种敏感法律议题铺天盖地，但美国最高法院却很少做出激进判决。不过大法官们也不是非黑即白。2015年，保守派大法官肯尼迪倒向自由派，使得同性婚姻在经过漫长的争论之后合法化了。斯卡利亚去世后，美国保守派人士忧虑重重。因为如果在任的奥巴马总统任命一位自由派大法官，那么自由派大法官就将在最高法院占有优势，自由派以“自由”和“政治正确”为名，在抛弃传统价值观的路上会越跑越远，各种荒唐事“合法化”会越来越多，社会风气将更加败坏。因此，立法分支参议院里的共和党人合理运用了多数优势，抵制了行政分支的民主党总统奥巴马提名的最高法院大法官人选。唐世领第一次参选总统后，曾在2016年5月公布了他填补空缺的最高法院大法官人选名单，共有11人，9月份第二次公布名单时又增加到了21人。当时，保守派给予这个名单较高的评价，甚至共和党内一些十分反对唐世领的保守派大佬，也因此开始支持唐世领。他们认为，相较于民主党总统候选人希拉里将要提出的名单，唐世领名单上的人选要保守、传统。从唐世领的子女教育也可看出，唐世领在持守传统价值观上比希拉里要靠谱。
