作者托马斯·克林根斯坦是克莱蒙特研究院的主席，公众演说家，作家，慈善家，剧作家。本文是由译员葛磊从作者于2024年11月19日刊登在“托马斯·克林根斯坦”网站上的同名文章全文英译汉而来。如想浏览原文，请点击文末左下角“阅读原文”。
![]()
【2024年10月，克林根斯坦（右）在海湖庄园采访川普。图片与本文无关。】
美国正处于战争之中，但我们却浑然不知。我说过无数次，次数多到我自己数不清：如果你不知道自己身处战争之中，你就无法赢得战争。
为了理解这一点，重新评估最近的选举将会有所帮助。目前，我们将这场选举视为移民、犯罪、堕胎、经济等不同政策之间的较量。川普总统在这场较量中占了上风。同时，我们认为这是一场执政能力与“哈哈做派”（即无能）之间的较量。川普也占了上风。川普也没有民主党觉醒主义和屈尊俯就的毛病。这种评估使得这场选举看起来与过往选举没什么两样——只是强度上有所不同，性质上并无二致。确实，许多深思熟虑的观察家认为，这次选举意义重大，甚至与1860年的选举意义相同；但即便是他们中的大多数人也从未想过，民主党派出的候选人会蓄意摧毁美国。这太夸张了吗？我认为并不夸张。
理解此次选举的革命性质，关键或许在于一位名不见经传的学者制作的一段视频，他就是布莱恩·罗森斯基。在这段视频中，罗森斯基在80秒的时间内多次表示，批判种族理论的目标是“推翻”美国。布莱恩·罗森斯基是谁呢？他是批判种族运动的全国领袖，是明尼苏达州的批判种族理论的权威，最重要的是，他是蒂姆·沃尔兹最重要的教育顾问。罗森斯基不是该州沃尔兹行政分支的边缘人物，而是核心人物。沃尔兹所称的“民族研究”其实就是批判种族理论的新称谓，而民族研究课程正是明尼苏达州沃尔兹行政分支教育计划的核心，罗森斯基是该课程的实际领导者。多年来，沃尔兹一直努力将民族研究纳入明尼苏达州所有公立学校各年级、所有必修课的课程中。明尼苏达州美国实验中心高级政策研究员凯瑟琳·克斯滕表示，沃尔兹“利用立法权力和制定行政规则的权力，来实现……激进的民族研究教学项目。……2021年至2023年期间，沃尔兹在明尼苏达州立法分支的一系列‘州长政策和预算法案’中提出并推动了民族研究。”克斯滕报告称，根据明尼苏达州新的民族研究课程标准，一年级学生必须“找出种族、平等、解放、权力体系的例子”，并“运用这些例子来构建这些术语的含义”。四年级学生必须“研究各个种族和民族群体的歧视和压迫如何引发反抗运动”。高中学生被教导，要将自己视为基于“主流欧洲审美标准”的“种族等级”的成员。无论这些标准多么“专业”，很明显，这些标准的目的是引导学生鄙视美国，并加入推翻自己国家的行列。如果罗森斯基是革命派，他毫无疑问是的，那么沃尔兹也是革命派。沃尔兹是一个非常弱的候选人。此外，沃尔兹比哈里斯更为左倾——而这正是哈里斯所不需要的，因为哈里斯正试图向中间靠拢。但是，尽管听起来很奇怪，沃尔兹之所以被选为哈里斯的竞选搭档，并不是因为沃尔兹最有可能帮助哈里斯获胜——显然沃尔兹做不到这一点——而是因为沃尔兹在意识形态上与哈里斯以及操控哈里斯的行政机器最为兼容。如果我们记得，破坏性左派和所有革命派一样，更关心的并不是获胜，而是保持意识形态的纯洁性，那么哈沃组合就一点都不奇怪了。同样，哈里斯远非最强大的民主党人，她之所以被选中，也是因为她的观点与选择她的行政机器的革命派观点最为兼容。哈里斯选择了一位想要推翻美国的人作为她的竞选伙伴，我们如何看待这一事实呢？难道她不知道自己选择了谁吗？不，她不可能不知道。哈里斯和控制她的行政机器非常清楚，沃尔兹想要推翻美国。证据不可能被忽略。多年来，沃尔兹的种族研究项目一直可供公众访问，还有许多其他证据，从与某均贫富主义党派实体的勾结，到对社会主义的支持。有时，总统候选人会看不到竞选伙伴的某些方面（例如个人缺点），但总统候选人不会偶然选择均贫富主义者或革命派。右翼的许多人都知道，哈里斯和沃尔兹是极端自由主义者，甚至可以说是激进分子，但我几乎没有听到任何人说出沃尔兹最重要的教育顾问罗森斯基所说的话：“哈里斯与沃尔兹想要推翻美国。”我们应该将最近的这场选举理解为一场较量，一方是想要恢复美国的人，一方是像罗森斯基、哈里斯和沃尔兹这样想要摧毁美国的人。我们是如何走到这一步的呢？其中一个原因是，我们当时没有关注。我们现在仍然没有关注。另一个原因是，我们的“领导人”只专注于满足选民所表达的担忧。这当然是他们的工作，但只是其中的一部分。有时，领导人必须发现选民未能意识到的危险。这是领导力的一个重要要素。例如，川普提醒我们注意某国对美国构成的危险。这就是领导力。我们今天需要这样的领导力。共和党领导人必须提醒美国公众他们所面临的危险。川普是我们在这方面最优秀的人，但尽管他很优秀，他也需要帮助。在选举期间，罗森斯基从未成为重要新闻。这段视频是在竞选后期出现的，当时每个人都在关注其他问题：移民、通货膨胀、犯罪等等。此外，右翼关注的是哈里斯，而右翼媒体中少数知道罗森斯基故事的人认为，他与哈里斯相差太远，无法将他的观点与哈里斯联系起来。我认为，之所以罗森斯基没有被报道，还有其他原因，其中最重要的原因是，一个主要政党的副总统候选人想要推翻美国，这听起来实在是太难以置信了。沃尔兹是一个激进分子，这一点我们都知道，但他是一个革命派吗？即便是右翼人士，也很少有人会想得这么深。大多数人都明白，当今美国存在着巨大的分歧，但他们不愿相信分歧已经如此之大，以至于一个主要政党可以提名想要摧毁宪法的候选人，而如果他们当选，本来是会发誓“维护、保障、捍卫”宪法的。最了解我们正处于战争中的政治家是当选总统川普。他经常说，而且说得很对，内部的敌人比外部的敌人“危险得多”。不幸的是，川普和其他政治家都没有详细说明。必须有人向美国人民解释敌人是谁、敌人的目标、敌人为实现目标所采用的手段。我不确定川普是否清楚敌人到底是谁。我认为，川普认定敌人是民主党，尤其是南希·佩洛西和查克·舒默。但这些曾经的中间派只是敌人的名义领袖。虽然他们是“坏人”，但用川普充满道德自信的语言来说，他们不是革命派。他们可能有助于推翻美国，但这不是他们的本意。他们只是有用的白痴，受民主党激进的“破坏性左派”的操控。破坏性左派就是操控哈里斯和沃尔兹的行政机器。目前的传统观点认为，川普应该将自己标榜为团结者。认为川普应该这么表达：“我是全体美国人的总统，甚至包括那些没有投票给我的人。”尽管可能超出我的专业范围——我不是政治顾问——但我会请川普考虑另一种选择。川普可以这么表达：“我是全体美国人的总统，但那10%到20%的人想毁掉美国。”川普应该努力将大多数正派、爱国的民主党人与革命派区分开来。然后川普必须加倍努力地回击革命派。如果川普不这样做，革命派就会有时间重组。而川普则会失去宝贵的时间。他需要迅速采取行动。迅速行动还会有另一个好处。善意、顺从的民主党人是可以争取的。许多民主党人意识到，他们的党派受到了激进派的伤害，他们的政策对于党内其他成员来说过于极端。但到目前为止，还没有人站出来去领导这些善意的民主党人。在有人站出来去领导他们之前，这些民主党人都是可以争取的，川普可以不去迎合他们，但可以去吸引他们。如果我们要理解我们身处一场战争，那么我们就需要一个叙事。叙事阐明了你的目标，阐明了实现该目标的理由。显然，如果你不为目标辩护，你就无法实现目标。我们的敌人已经有了明确的叙事：他们的目标是摧毁美国，实现该目标的理由是美国乃系统性的不可逆转的种族主义国家。目前，我们的叙事必须是：“我们正受到想要毁灭我们的敌人的攻击。”这就是我们战斗的理由。正如罗森斯基所说，如果你的敌人想要毁灭你，那么你就知道你处于战争之中。共和党人可以把罗森斯基看作敌方蛮权的代言人。川普可以让这种叙事站得住脚。如果川普采用这种叙事，其他人也会效仿。此外，我们需要为我们的敌人起个名字。如果你不能给敌人起名字，你就无法取胜。我喜欢的名字“群体配额制”并没有真正流行起来，这就是为什么在最近对川普总统的采访中，我尝试让他为敌人想出一个名字。他没有为敌人起名，但他为敌人的意识形态想出了一个名字。他称之为“愚蠢主义”。我笑了。这太川普了。我提议用“破坏主义”作为敌方蛮权的意识形态，这个名字可能没有那么好，但比“愚蠢主义”更准确。让我重复一下我经常提出的观点：我们正处于一场战争之中。也许这个观点最重要的部分是理论性的：在今天的美国，存在着对正义的不同理解。他们一方认为，公正的社会是建立在群体配额（社会正义）的基础上的。而我们一方则认为，公正的社会是建立在个人功绩（美国正义）的基础上的。这两种理解是不可调和的。你在录取人们上大学（或其他任何学校）时，不可能既按照群体配额来，又按照个人功绩来。只能二选一。读到这里，你已经知道我们正处于战争之中了。即便你是个火星人，只要你知道美国对正义有两种理解，你也会知道美国的内部正在发生一场内战，因为两种相互排斥的正义理解必然会产生两种相互排斥的文化（包括意识形态、法律、价值观等）。也就是说，今天在美国，我们有两套价值观，两套法律，诸如此类的事物我们都有两套。我们认为对方正在违反我们的法律，事实上他们也确实在违反。但从他们的角度来思考这个问题，会更有启发性：他们不是按照我们的法律行事，而是按照他们的法律行事，那些法律是从他们对正义的理解中合乎逻辑地产生的。如果我们这样想，就会比现在更清楚地认识到，我们正在打一场战争。我们就不会再试图用论据去劝说他们不要违反我们的法律，我们就会开始运用我们的力量，正如他们会运用他们的势力对付我们一样。正如我说的火星人也会知道的那样，对正义的两种理解，带来了严重的政治冲突。群体配额制显示出一种软性极权主义或早期极权主义的迹象。这方面的证据很多。（如需详细分析，我建议您阅读格莱恩·埃尔莫斯和泰德·理查兹在本网站联袂发表的雄文《美国式极权主义》。）敌方蛮权严格执行意识形态。如果你反对，你就会被称为“种族主义者”。如果这还不能让你闭嘴，你就会受到审查，受到恐吓，遭到解雇，遭受恶讼，被剥夺关键服务，甚至被监禁。敌方蛮权推行均贫富主义，有效垄断了主流资讯（宣传），并利用司法部和情报机构迫害政敌。美国现在由未经选举的官僚统治着，他们几乎全都是敌方蛮权的走卒。破坏性左派试图摧毁我们的历史、宗教、传统家庭、民族国家。没有民族国家，也就没有了自由。这一切的结果是，一方想要摧毁美国，而另一方却不愿意捍卫美国。只有意识到美国需要捍卫时，共和党人才会捍卫美国。川普的胜利不能让我们自满。群体配额制仍然控制着我们大多数重要机构，这些机构绝大多数都深陷于“觉醒”运动当中。如果您仍然对它们深陷“觉醒”运动的程度有所怀疑，请参阅报告《无处不在的结果平等：拜哈行政分支将“多元平等共融”注入联邦政府的500种方式》。如果我们意识到我们身处战争之中，我们就会开始像身处战争之中一样行动。我们会明白，在战争中，事实和论据并不重要。例如，“1619项目”已被我们一些最优秀的历史学家（包括几位自由派历史学家）彻底揭穿。可以预见的是，这并没有阻止民主党把控的州讲授“1619项目”，因为对于群体配额制而言，重要的不是事实，而是所讨论的事情（在本例中是我们的历史）是否支持群体配额制的叙述：美国是不可逆转的种族主义国家。我们也不能通过声称他们的想法“愚蠢”来取胜。当然，他们确实是愚蠢的，但他们认为我们的想法很愚蠢。（这似乎是川普给他们起的名字“愚蠢主义”当中的一个弱点，不过我还不太确定。）在战争中，你不能妥协，因为没有妥协的余地。你必须坚持党的纪律。正如川普所承认的，除了面对弹劾时总是站在一起，共和党并不总是支持他。共和党人必须像民主党人一样团结一致。共和党领导人必须停止公开批评他们的总司令。甚至在某些情况下，他们必须强压住心里的不愿意。目前，我们这边表现得像个绅士，而他们那边则不是。在这方面，我们输了。川普明白这一点。他是一名战士，勇敢无畏，最重要的是，他是一个胜利者。我们这边必须听从他的领导。他是我们需要的总司令。但我们需要的不仅仅是一位优秀的总司令。我们需要一支军官队伍，文能够写定修辞叙事，武能够制定行动战略，动员各级政府的政治家，指导和激励队伍。好消息是，我们有队伍：投票给川普的大多数公民。他们已经准备好出发，但他们需要有人领导。然而，只有当意识到其中的利害关系时，共和党人才敢去做他们必须做的事情。如果你不知道自己身处战争之中，你就不可能赢得战争。谢谢您。
