在广为流传的历史故事中，袁崇焕是一个近乎完美的英雄人物。
因为在广为流传的历史故事中，清太祖努尔哈赤算个毛啊，因为他就是袁崇焕的手下败将，还是被袁崇焕打死的；当然了，清太宗皇太极算个毛啊，因为他也是袁崇焕的手下败将，最后是依靠反间计，才借大明皇帝之手，除掉了袁崇焕。
所以，在广为流传的历史故事中，如果崇祯皇帝不轻信满清的反间计，就没有满清啥事了！
其实，袁崇焕之死，和皇太极的反间计，没有半毛钱关系。
如果袁崇焕能把皇太极堵在长城以北，不敢越过长城；皇太极还怎么用反间计呢？
如果袁崇焕把皇太极堵在蓟门一线，绝不让皇太极接近帝国都城，皇太极还怎么用反间计呢？
退一万说，如果袁崇焕所率的关宁军队，能在北京城下，与满清军队能进行一场比较激烈的战斗，皇太极还怎么用反间计呢？因为在这种背景下，说关宁军队和皇太极的关系不清不白，谁信呢？
问题是，皇太极打到了北京城下，而且袁崇焕又一筹莫展，只想通过和议退敌。在这种背景下，有没有反间计，袁崇焕又拿什么向皇帝交待呢？
满清第一次深入长城，明帝国拘捕兵部尚书王洽（死于狱中）、杀蓟辽总督刘策、杀蓟辽督师袁崇焕。
满清第三次入长城之后，梁庭栋（当时宣大总督）、张凤翼（当时的兵部尚书）连活命的幻想都不敢报了，干脆都自杀了。
崇祯皇帝就是如此信奉乱世用重典。既然如此，那蓟辽督师袁崇焕被抓、被杀，显然没有好奇怪的。
当然了，如果袁崇焕的过错，只有这些，估计也就是个被砍头。
问题是，他的错误，显然比这大多了。所以皇帝把他凌迟处死了，而老百姓也都排着队要吃他的肉。
本来呢，大家都觉得袁督师和皇太极不清不白，祖大寿就应该率领关宁军队，给袁督师争一口气。总而言之，用实际行动向世人证明，袁督师及他的军队，是真正忠君爱国的军队。
问题是，满清大军在北京城附近肆意劫掠的时候，祖大寿竟然率军撤走了！
面对这种结果，皇帝自然是恨得发狂，北京城附近的百姓，其实也是恨得发狂。
皇帝拘捕袁崇焕，并不意味着一定会杀袁崇焕；皇帝千万万剐袁崇焕，并不意味老百姓也希望袁崇焕被千刀万剐。
问题是，祖大寿用实际行动证明了，袁崇焕就是应该千刀万剐。
我们必须得知道，祖大寿率军撤走时，满清的军队还在北京城附近肆意劫掠。
毫不夸张的说，谁处于皇帝的位置上，也不会原谅袁崇焕的。
因为皇帝为了支持袁崇焕，让他随心所欲的调整关宁地区的组织结构、人事安排；甚至默许他擅自诛杀高级将领。
但是结果呢？他竟然让敌军杀到了北京城下；更主要的是，皇帝追究一下他的失职行为，他的军队当时就撂挑子了。于是，满清大军还在北京城附近肆意劫掠，关宁军队就不管不顾的撤走了。
毫不夸张的说，谁生活在当时的北京城，也不会原谅袁崇焕的。
帝国的百姓，一直让辽饷折腾的要死要活。帝国政府一年筹饷数百万两白银，全部拿给关宁军队使用。结果呢，敌人竟然打到北京城下了；更主要的，敌人还在北京城附近肆虐之际，关宁军队竟然不管不顾的撤军走了。
毫不夸张的说，袁崇焕最主要的罪行，就是他让关宁部队军阀化了。但是这种罪行，是不能随便说的，因为给袁崇焕定了这种罪。该如何处理祖大寿呢？要知道，当时的大明帝国，已丧失了处理祖大寿的能力。
在这种背景下，袁崇焕一再试图与满清和议的事，就被翻了出来。
明帝国处死袁崇焕的罪名中，有一条是：“及后薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城”
也许有人会很奇怪，袁崇焕想携喇嘛入城，怎么也成了死罪之一？
问题是，我们必须得知道一件事，袁崇焕率军救援北京城，带着喇嘛干什么呢？如果你处于袁崇焕的位置，在救援北京城时，你会带几个喇嘛吗？估计不会，因为没有任何资料证明，这几个喇嘛是武林高手。
答案显然是，袁崇焕在率军救援京城时，就计划用城下之盟的方式，解决这起军事危机。因为喇嘛通常是各方都可以接受的人物，他们可以充当各方谈判的中间人。
从这层意义上，袁崇焕最初的计划，就是不折手段的（必要时可以通过和议），与满清维持现状。
只要能维持现状，而且又能把关宁军队军阀化了，那他能不能兑现五年平辽的大言，皇帝也不能把他怎么样了。到时，皇帝只要敢追究袁崇焕的责任，就有可能让局势失控的；到时，就算皇帝想通过各种方式，解除袁崇焕的权力，袁崇焕也可以编一些理由拒绝的。
如果我们明白这层意思，自然会明白，袁崇焕想携带喇嘛入城，也会成为他死罪之一。
第一、前线军事统帅，背着中央政府一再试图与敌人议和，搬到桌面上，本身就是死罪。
第二、面对此情此景，也让皇帝终于彻底看清了袁崇焕的真面目。
因为就凭你这种表现，也能五年平辽？我太天真了、太幼稚了，所以才会被你忽悠到现在！
你一再跟我说，你计划五年平辽；背地里，却是天天想着和满清和议。你到底想干什么？恐怕也就是和我骗取各种权力罢了！
在这种背景下，袁崇焕擅杀毛文龙的罪行，也被翻了出来。
我们必须得知道，袁崇焕擅杀毛文龙，那是标准的死罪 ；虽然牵强的去说，袁崇焕有这种权力。问题是，翻开大明帝国近三百年的历史，军事统帅拿着尚方宝剑擅自击杀高级将领的事，它是绝无先例的。
皇帝事后追认袁崇焕这种行为合法，那是有前提的。换而言之，只要你能五年平辽，我会无条件的支持你！
问题是，皇帝忽然发现，袁崇焕所谓的五年平辽，就是一直在忽悠他；自然会把他擅杀毛文龙的事翻出来。
当然了，毛文龙之死的事，之所以会被追究出来，远比这要复杂。
袁崇焕擅杀毛文龙，这从律法上讲，绝对是死罪；对此袁崇焕自己也承认。
“臣诛毛文龙之间与当时情事如此，但文龙大帅，非臣所得擅诛。.....谨据实奏闻，席藁待诛，惟皇上斧钺之，天下是非之，臣临奏不胜战惧惶悚之至”。《蓟辽督师题本》。
袁崇焕杀毛文龙后，事情也干得实在不漂亮；因为直接导致了东江军队的失控。
“崇焕虽诛文龙，虑其部下为变，增饷银至十八万。然岛弁失主帅，心渐携，益不可用，其后致有叛去者。
崇焕言：“东江一镇，牵制所必资。今定两协，马军十营，步军五，岁饷银四十二万，米十三万六千。”帝颇以兵减饷增为疑，以崇焕故，特如其请。摘自《明史袁崇焕》
在这种背景下，袁崇焕在给皇帝的奏章上就说：我这样做，曾向内首首辅钱龙锡申请过，钱龙锡也同意我这样做。
袁崇焕说这种话，实在没有任何意义，因为钱龙锡也没有杀毛文龙的权力，说钱龙锡同意他这样干，只是把钱龙锡拉下水罢了，并不能证明他这样做合法。
袁崇焕杀毛文龙后，本完全可以不提钱龙锡这三个字，但他却是提了，更是白纸黑字写了下来，让世人皆知。
于是，当皇帝追究毛文龙之死时，钱龙锡当时也吓傻了。因为这种罪，真心说，它就是死罪！
龙锡奏辩，言：“......迨崇焕突诛文龙，疏有‘臣低徊’一语。臣念文龙功罪，朝端共知，因置不理。奈何以崇焕夸诩之词，坐臣朋谋罪？”《明史钱龙锡》
政府高级官员，背着最高首脑，与高级将领密谋诛杀独镇一方的统帅，这拿到哪里去（无论古代、还是现代，无论中国还是外国），也是耸人听闻的大罪；更何况这种行为，最后对帝国边防造成了巨大的危害，这就更是耸人听闻的大罪了！
袁崇焕真的与钱隆锡是朋友吗？如果说朋友是用来出卖的，那袁崇焕与钱龙锡的确是朋友。
一个人做了一件，自己都认为是死罪的事；一个人把一件事，干得一塌糊涂，却说这是某人支持我的，你说这是什么心态？
许多人对袁崇焕并没有恶意，也没有往死整袁崇焕的意思。但许多人，都想往死里整钱龙锡，因为钱龙锡是东林的党魁。
东林党行事风格，从来都是非我同类一概排挤；所以非东林一系的人，为了自己的前途，自然也想找机会打击东林党。
钱龙锡为代表的东林党，受到政敌的仇视。而袁崇焕在奏章上又白纸黑字的写着；自己杀毛文龙是钱龙锡支持的，那这是一件什么性质的事？
于是，擅杀毛文龙的事，更被无限放大了。
