域外 | 《法律与哲学》(Law and Philosophy)第43卷第5期
学术
其他
2024-10-16 18:35
北京
![]()
![]()
本期《法律与哲学》刊于2024年10月，包括3篇论文和1篇书评。论文的主题分别涉及（1）“伪证”的概念分析；（2）法概念在抽象和具体上的两个维度；（3）对规则的实践理论的核心难题的剖析和解决。书评所涉的书目是Dimitrios Kyritsis和Stuart Lakin两位学者在2022年编著的《宪法理论的方法论》一书。
The conceptual structure of perjury摘要：阿利森·道格利斯（Alison
Douglis）主张，伪证仅仅是促进法庭程序的一种工具，概念上与说谎有所区别。然而，我认为伪证与说谎的概念结构几乎完全一致。表面上的不匹配并非伪证本身的特性，而是法律语境的结果。本文概述了一些近期关于谎言的哲学研究，重点讨论“所言”的问题及其语用丰富性。我还探讨了虚假暗示是否应被视为说谎、说谎中的欺骗意图条件以及虚假陈述作为说谎条件的问题。接着，我转向伪证，展示出谎言所引发的哲学问题几乎逐点重现。我将表明，伪证的宣誓条件和实质条件，表面上看似提供了一种经验上的区分，但实际上仍然根植于我们对谎言的理解。针对詹妮弗·凯泽（Jennifer Keiser）和道格利斯（Douglis）的观点，我认为交叉审问实际上是一种格赖斯（Grice）意义上的对话形式。Lawful, but not Really: The Dual
Character of the Concept of LawBrian Flanagan & Guilherme de Almeida摘要：法律和道德的关系上的分歧是由我们日常概念的分歧所导致的。然而，直到最近也没有对非专业直觉的体系性考察。本文中，我们将推进这一初期的努力。根据两个研究，我们的结果揭示了，大多数人认为法律不止是政治环境下的产物。与大多数当代哲学家们的期望相反，道德（实质道德和形式道德）在法律效力的判断中都有着关键影响；许多人都认为，不道德的制定法所禁止的行为不是真正的不合法，没有明令禁止的不道德行为是真正的不合法。这说明人们经常将法律作为一个具有双重特征的概念——就像科学家或艺术家的概念——具有具体的和抽象的两个维度。Moves & Rules: Addressing the Puzzle
of Social Rule-Following摘要：我将探讨所谓“规则实践理论”的核心难题：作为规范性标准而运作的规则如何由其所规范的行为本身决定？我将证明，这一难题何以影响对实践理论的批评以及何以限制实践理论解释社会实践中的错误和分歧的能力。我指出了造成这些困难的原因：只关注个人的审慎（deliberative）态度，而忽视了社会实践中群体审慎与个人审慎之间的动态互动。借鉴社会本体论的最新研究成果，我构建了一个框架来展现这种动态。我区分了社会实践中的两种审慎背景：背景规则制定和前景行动决策。社会实践涉及这两种语境之间复杂的相互作用。由此，我解释了实践与支配实践的规则之间可能存在的分歧，同时能够容纳一种对社会规则的实践依赖性的分析。
04
Unpacking Methodology in Constitutional
Theory
剖析宪法理论中的方法论
Dimitrios Kyritsis and Stuart Lakin (eds):
The Methodology of Constitutional Theory (Oxford: Hart Publishing (Bloomsbury),
2022), pp. 448, £ 100.00
Dimitrios Kyritsis和Stuart Lakin编：《宪法理论的方法论》
Pravar Petkar & Tsampika Taralli
简介：对于什么是宪法理论中的方法论，并没有一致的理解。这篇评论文章概述了“方法论”在本书中的两种用法——作为一种哲学方法和作为一种解决法律和理论问题的方法，然后就本书如何构建“方法”“方法论”和“理论”之间的关系提出了一些思考。
译者
中国政法大学法学院法学理论专业硕士研究生
校对
张峰铭
中央党校（国家行政学院）政治和法律教研部讲师
赐稿邮箱｜ratiojuriswechat@126.com
☜法理杂志官方“有赞”书籍商铺 | 扫码选好书
文字编辑 | 白琳谛 张睿宁
