11月26日，特朗普提名曾在对华关税上发挥关键作用的贾米森·格里尔（Jamieson Greer）出任美国贸易代表。
虽然特朗普没有重新启用前贸易代表罗伯特·莱特希泽，但格里尔曾担任莱特希泽的“幕僚长”（相当于办公厅主任），并深度参与对华贸易谈判，对华态度相较前上司有过之而无不及。
根据美国彭博社报道，格里尔主张与中国“战略脱钩（strategic decoupling）”，并这样描述中国对美国构成的挑战：a generational challenge。
President-elect Donald Trump’s pick for the top trade position sees China as a “generational challenge” to the US and has advocated for a strategic decoupling from the country. （November 27, Bloomberg)
如字面所示，“generational challenge”在强调中国对美国的挑战具有“长期性和持久性（long-term/enduring）”，换个通俗表达更易理解：a challenge that spans across multiple generations。
在格里尔看来，挑战不是三年五载的，而是跨越未来几代的。这一定性势必会反映在未来的对华贸易政策中。
有中文媒体将其译为“世代挑战”，基本抓住了其内涵（读者还可再译）。然而，还有媒体将其译成了“代际挑战”，对“generational”一词的理解出现偏差。
“generational”可以表达“代际”，但要分语境。不妨看一例“generational”表“代际”的例子：
《华盛顿邮报》这篇文章讲的是，美国新生代中国问题专家对华态度越来越强硬，与老一代中国问题专家（更多主张对华接触政策）形成鲜明对比。标题里的“generational clash”指的就是“代际冲突”，换个通俗表达更易理解：clash between different generations.
同一个词，语境不同，意思也略有差异，不能不顾语境拿着某一中文词条生搬硬套。
如果格里尔顺利进入特朗普政府核心决策圈，“generational challenge”这一表述出现的频率也许会越来越高。拭目以待。
戏说中外
