惠州市25届高三第二次调研卷第16题的答案传抄中出错了【25高考备考疑难解析·10】
晚饭时，有河南的老师发给笔者惠州市25届高三第二次调研卷第16题，对网上的答案不认可：
惠州市2025届高三第二次调研卷第16题如下：
16.某中学向阳文学社开展“品读红色家书·传承信仰力量”红色家书诵读活动，要求同一封红色家书只能由一位社员诵读。现有甲、乙、丙、丁、戊五位社员报名参赛，并且满足以下条件：
◎要么丙报名诵读向警予致父母的家书，要么甲报名诵读江竹筠致表弟的家书
◎除非乙不报名诵读左权致妻子的家书，否则丁报名诵读赵一曼致儿子的家书
◎或者丁报名诵读赵一曼致儿子的家书，或者戊报名诵读黄继光致母亲的家书
◎如果甲报名诵读江竹筠致表弟的家书，那么乙报名诵读左权致妻子的家书
现在知道“丙不报名诵读向警予致父母的家书”，必然能推出
①甲不报名诵读江竹筠致表弟的家书
②乙报名诵读左权致妻子的家书
③丁报名诵读赵一曼致儿子的家书
④戊报名诵读黄继光致母亲的家书
A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④
【试题简析】
“要么丙报名诵读向警予致父母的家书，要么甲报名诵读左权致妻子的家书”是一个选言判断，两个选言支的选言判断，其中的一个选言支为假，则另一个选言支一定为真，根据已知条件“丙报名诵读向警予致父母的家书”，可知：甲报名诵读江竹筠致表弟的家书。排除①。
“如果甲报名诵读江竹筠致表弟的家书，那么乙报名诵读左权致妻子的家书”是一个充分条件假言判断，肯前肯后是其有效式，根据“甲报名诵读江竹筠致表弟的家书”（肯前），可得“乙报名诵读左权致妻子的家书”。②当选。
“除非乙不报名诵读左权致妻子的家书，否则丁报名诵读赵一曼致儿子的家书”是一个必要条件假言判断，等价于“只有乙不报名诵读左权致妻子的家书，丁才不报名诵读赵一曼致儿子的家书”，否前否后是其有效式，根据“乙报名诵读左权致妻子的家书”（否前），可得“丁报名诵读赵一曼致儿子的家书”（否后），③当选。
“或者丁报名诵读赵一曼致儿子的家书，或者戊报名诵读黄继光致母亲的家书”是一个选言判断，在已知其中的一个支判断为真的情况下，无法得出另一个为真的结论，即，“丁报名诵读赵一曼致儿子的家书”，无法得出“戊报名诵读黄继光致母亲的家书”的结论，排除④。
故该题答案选C。
河南的老师发给笔者的该题答案选的是D，下面是其发给笔者的该套试卷答案的截图：
网上搜索了一下，学科网的答案也是D。
是不是答案传抄中出错了？惠州调研卷使用范围大，有老师知道官方答案吗？（经核实官方答案是C，网上抄错了）
