保护姜萍可以，主要责任者王老师需要保护吗——涟水中专的通报有无必要隐藏名字
今天上午，收到读者私信，得知姜萍事件有了结果。
打开电脑，在网上找到了相关报道：
上海第一财经官方账号的标题是《姜萍事件”调查结果公布！》
在本届竞赛中，江苏省涟水中等专业学校教师王某某和其指导的学生入围决赛，引发社会关注。根据决赛阅卷结果，二人未获奖。据调查了解，王某某在预选赛中对其指导的学生提供帮助，违反了预选赛关于“禁止与他人讨论”的规则。这也暴露出竞赛赛制不够完善、管理不够严谨等问题。对此，我们表示诚挚的歉意！
阿里巴巴全球数学竞赛作为一项旨在为数学爱好者提供交流平台的民间赛事，组委会将认真听取各方的批评和建议，吸取教训，优化规则，让竞赛活动更加规范。欢迎社会各界继续关心、支持和监督。与此同时，江苏省涟水中等专业学校发布情况通报：据调查了解，在2024阿里巴巴全球数学竞赛预选赛中，我校教师王某某对指导的学生提供帮助，违反了预选赛关于“禁止与他人讨论”的规则。经研究，我校给予王某某诫勉谈话处理，取消本年度评先评优资格。
在维度新闻的报道中，找到了阿里公司的<情况说明>下面是截图：
该账号的报道后面，还有一个涟水中专的通报,内容是：据调查了解，在 2024 阿里巴巴全球数学竞赛预选赛中，我校教师王某某对指导的学生提供帮助，违反了预选赛关于“禁止与他人讨论”的规则。
经研究，我校给予王某某诫勉谈话处理，取消本年度评先评优资格。我校将进一步加强师德师风和校风学风建设，教育引导师生树立正确的价值观和成才观，鼓励师生踏实上进。同时，恳请广大公众对未成年人给予更多包容和爱护。
下面是截图：
通告中没有出现姜萍同学的名字，只是说“指导的学生”，尽管不说名字学校也知道是谁，但这样坐也不可厚非，再怎么说在这次事件中，姜萍开始的参与存在不知情的可能，主要责任者应该是王老师，其次是阿里公司，姜萍同学视频中的言行应该也都是王老师与阿里公司的视频制作者导演的，因此从这个角度上，该同学也是受害者，尽管已经为自己的行为付出了代价（据说已经辍学），从治病救人的角度，没有追究其责任的必要。
个人认为，王老师的名字应该没有使用“王某某”的必要，他作为主要责任者，给学校、给涟水县、淮安市、江苏省乃至整个教育界带来的舆情的混乱应该说是较大的，他应该为自己的行为付出代价。
其次，在事件中，阿里公司为了扩大知名度，拍摄虚假视频，就可以不负任何责任吗？有关部门是不是应该介入？难道一句：“暴露出竞赛赛制不够完善、管理不够严谨等问题”就可以把甩锅了？
谁是“姜萍事件”的主要责任者，阿里公司的《情况说明》把责任归为“王某某违背规则”，制作出视频造假所谓“天才少女”，就不是肇事者王老师的主要责任了吧？
