前言
偶然了解到一个AI网站（文末有链接），用它读了下面这篇论文，甚至标题都是它命名的。我的指令是：“我需要做一个推文来介绍这篇文章，总字数在2000-3000字之间。主要分为：作者介绍（100字）、“研究问题”，即用最多两句话来概括作者要回答的研究问题、文章核心论点介绍（500-600字）、文章提出的核心概念介绍（800）、文献对于过去不同社会学领域的命题的讨论与突破（800-1000字）并且在每个领域结束后加上文章引用的1-2篇相关文献。”
01
作者简介
A. K. M. Skarpelis 是一位在种族、文化与权力互动领域有着深入研究的学者。目前担任CUNY皇后学院的教职，Skarpelis 通过跨学科的研究方法，探讨了历史与现代社会中种族身份构建的复杂性。其作品广泛涉及社会学、人类学和艺术史，特别是在分析极权主义政权如何利用文化产物来巩固统治方面，提供了独到的见解。
02
文章核心论点介绍
在A. K. M. Skarpelis的文章《Horror Vacui: Racial Misalignment, Symbolic Repair, and Imperial Legitimation in German National Socialist Portrait Photography》中，作者深入探讨了纳粹德国如何通过肖像摄影和人类学研究来解决种族纯净性理想与德国人口实际种族特征之间的不一致性问题。文章指出，尽管纳粹政权宣扬雅利安或北欧种族的理想形象，但实际上大多数德国人并不符合这一理想。这种种族理想与现实之间的错位导致了合法性危机，纳粹政权通过“恐怖真空”（horror vacui）这一概念所描述的过度社会分类和种族化来解决这一问题。具体来说，纳粹利用种族科学的双重标准、种族相对主义和新的种族演变时间性等策略，来重新调整期望与实际的种族自我理解，从而为其在欧洲的统治提供合法性。这一过程不仅展示了文化和艺术在权威和殖民背景下稳定基于种族的统治中的作用，也揭示了种族修复（racial repair）在解决种族错位问题中的重要性。
研究问题： A. K. M. Skarpelis 探究了纳粹德国如何通过摄影和人类学来应对种族纯净性理想与德国人种族混合现实之间的错位，并分析这种策略如何为极权统治提供合法性。
03
核心概念介绍
“恐怖真空”（horror vacui）是Skarpelis在文章中提出的一个核心概念，用于描述纳粹德国如何处理种族理想与现实之间的不一致性问题。这一概念最初源自物理学，指的是对真空的恐惧，而在艺术史中，它被用来批评过度装饰和填充视觉空间的倾向。在社会学的语境中，Skarpelis将“恐怖真空”应用于分析纳粹如何通过过度的社会分类和种族化来解决种族自我认同的不一致性问题。
在纳粹德国，种族纯净性的期望与实际人口的种族混合性之间的差异，导致了一种“种族错位”（racial misalignment）。为了解决这个问题，纳粹政权采取了一系列策略，包括种族科学的双重标准、种族相对主义的运用和建立新的种族演变时间性。这些策略共同构成了“恐怖真空”式的种族化，即通过象征性手段填补分类空白的过程，旨在恢复或创造种族上的连贯性和统一性。
“恐怖真空”概念的提出，不仅为我们理解纳粹德国如何处理种族问题提供了新的视角，也对当代种族和民族问题的理解提供了深刻的洞见。它揭示了在特定历史和政治背景下，种族分类是如何被战略性地调整和重塑的，以及文化和艺术实践是如何被用作国家权力的工具。
04
文献对于过去不同社会学领域的命题的讨论与突破
在文化社会学领域，Skarpelis的文章挑战了传统的文化反映论，即文化仅仅是社会结构的反映或表达。相反，文章强调了文化的主动性和文化产物在形塑社会结构，尤其是种族和国家权力方面的积极作用。通过分析纳粹德国的肖像摄影，文章揭示了文化实践如何被用作工具来构建种族意识形态和维护政权的合法性。这一视角与Bourdieu (1991) 的象征权力理论相呼应，同时也扩展了Griswold (1986, 1994) 对文艺复兴时期文化复兴影响的研究，展示了文化如何影响社会结构和文化实践。
在种族和族裔社会学领域，文章对种族分类的固定性和不变性提出了质疑，强调了种族分类的动态性和流动性。文章通过纳粹德国的种族修复策略，展示了种族分类是如何在特定历史背景下被重新定义和调整的。这一点对于理解种族和族裔身份的复杂性提供了新的视角，与Loïc Wacquant (2004) 对种族主义作为社会构造的分析相辅相成，同时也与Morning (2014) 对遗传测试如何影响种族社会构造的讨论相联系。
在国家与帝国的社会学领域，文章探讨了国家如何通过种族化策略来巩固其权威和扩张其统治。文章提出，纳粹德国的种族修复策略不仅用于对外的殖民统治，也包括了对内的国家构建和合法性维护。这一点对于理解国家如何利用种族分类来增强其权力和控制具有重要意义，与Centeno and Enriquez (2010) 对帝国作为不同群体政治统治的定义相呼应，同时也与Stoler (2016) 对殖民耐久性在当代的影响的分析相关。
最后，在科学技术研究领域，文章通过分析纳粹德国的人类学和摄影作品，展示了科学知识如何被用来支持和合法化政治意识形态。这一点对于理解科学和技术如何在社会和政治背景下发挥作用，以及它们如何被用来塑造社会现实和公众意识具有启示意义，与Shapin (1994) 对科学实践的社会构造的讨论相一致，同时也与Latour (1986) 对科学知识社会学的分析相联系。
总体而言，Skarpelis的文章通过引入“恐怖真空”这一概念，不仅在理论上对过去的社会学命题提出了挑战，也在方法论上提供了新的研究路径，特别是在分析文化产物与权力结构之间复杂关系方面。文章的分析和见解对于理解种族、文化和国家权力如何在不同历史时期相互作用提供了深刻的洞见，并对我们理解当代种族和民族问题提供了重要的参考。
相关文献：
Bourdieu, Pierre. 1991. Language and Symbolic Power. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Griswold, Wendy. 1986. Renaissance Revivals: City Comedy and Revenge Tragedy in the London Theatre 1576–1980. Chicago: University of Chicago Press.
Wacquant, Loïc. 2004. "Race as Social Construct and the Social Construction of Race: The Example of 'Blacks' in the United States." In Race, Identity, and Representation in Education, edited by David Theo Goldberg and John Solomos, 33–45. New York: Routledge.
Centeno, Miguel Angel, and Elaine Enriquez. 2010. "Legacies of Empire?" Theory and Society 39 (3–4): 343–60.
Stoler, Ann Laura. 2016. Duress: Colonial Durabilities in Our Times. Durham, NC: Duke University Press.
Shapin, Steven. 1994. A Social History of Truth: Civility and Science in Seventeenth-Century England. Chicago: University of Chicago Press.
Latour, Bruno. 1986. "Visualization and Cognition: Drawing Things Together." In Knowledge and Society: Studies in the Sociology of Culture Past and Present, edited by H. Kuklick, 1–40. Greenwich, CT: JAI Press.
https://kimi.moonshot.cn/
